关于报告的争议：科隆大主教管区针对KSTA进行！

关于报告的争议：科隆大主教管区针对KSTA进行！

Kalk, Deutschland - 在古龙水中，它正常冒泡：科隆大主教管区与“科尔纳·斯塔德·纳泽格”之间的争议正在趋势。该动力得到了关于大主教科隆 - 卡尔克教育校园开放的报告，该校园不仅使人心灵加剧，而且促使弗兰克·赫伯斯郡（FrankHüppelshäuser）采取了进攻性的一步。在一封公开信中，他与首席通讯员约阿希姆·弗兰克（Joachim Frank）上法庭，并谈到了不人道的报道，旨在抹黑大主教和红衣主教雷纳·玛丽亚·沃尔基（Rainer Maria Woelki）。 [kölnerstadt-anzeiger]（https://www.ksta.de/politik/erzbistum-koeln-koeln-angritis-che-krititis-che-krititis-che-berbildungsklungskampus-kampus-kalk-campus-kalk-campus-kalk-camp-1067452）报告说，这些人已经绘制了一份档位的礼物。

大主教投资于教育校园的大约8000万欧元，以帮助科隆的学生似乎在报告中完全损失了。取而代之的是，人们专注于指控，例如要求员工不戴彩虹符号的说法。枢机主教体育馆的一位老师甚至在压力下，因为他穿着彩虹色的毛衣。这些指控引起了人们对大主教公正和客观报告的关注-HüppelShäuser对文章与新闻原则的同意的怀疑。

反应

批评不仅在大主教中引起了高潮。 “KölnerStadt-Anzeiger”的总编辑Gerald Selch拒绝了这些指控，因为诽谤性言论是自由出版社是披露对教区管理层批评的重要工具。对Cologneers中情绪的分析似乎不符合大主教。 Forsa调查显示，有83％的受访者对Woelki的领导不满意。这些结果与大主教的说法有很大不同，即信徒之间的看法始终是积极的。

与这些发展相关的是对公众对大主教的批评的了解不足。德国天主教徒中央委员会（ZDK）委员保证了弗兰克国防部，并将袭击描述为毫无根据。天主教公关学会（GKP）还支持记者，并将指控描述为伤害。这种支持表明，冲突不仅是一个内部问题，而且是与社会相关的主题。

个人后果

这场争端对HüppelShäuser产生了个人影响：20多年后，他在“KölnerStadt-Anzeiger”中终止了订阅会员资格。但是他不仅受到批评。它在幕后隆隆声 - 或您如何在哪里说：“有东西”。弗兰克（Frank）命名和抹黑的指控正在增加媒体公司的压力。在大主教的眼中，这种报告形式不仅是不道德的，而且对受影响者构成威胁。

争议将如何发展还有待观察。但是，可以肯定的是，科隆大主教管区和“科尔纳·斯塔德·安齐格”都深深地植根于科隆社会。这一论点的结果可能会对双方产生巨大的影响。