Tvist om rapportering: Erkebispedømmet i Köln tar grep mot KSTA!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Erkebispedømmet i Köln og Kölner Stadt-Anzeiger i en strid om kritisk rapportering på Kalk utdanningscampus. Hvem, hva, hvorfor?

Erzbistum Köln und Kölner Stadt-Anzeiger im Streit um kritische Berichterstattung über Bildungscampus Kalk. Wer, was, warum?
Erkebispedømmet i Köln og Kölner Stadt-Anzeiger i en strid om kritisk rapportering på Kalk utdanningscampus. Hvem, hva, hvorfor?

Tvist om rapportering: Erkebispedømmet i Köln tar grep mot KSTA!

Ting ulmer i Köln: striden mellom erkebispedømmet i Köln og «Kölner Stadt-Anzeiger» nærmer seg slutten. Drivkraften var en rapport om åpningen av erkebiskopens utdanningscampus i Köln-Kalk, som ikke bare varmet opp temperamentet, men også fikk kontorets leder, Frank Hüppelshäuser, til å ta et offensivt skritt. I et åpent brev retter han skarp kritikk av sjefskorrespondent Joachim Frank og snakker om umenneskelig rapportering som tar sikte på å diskreditere erkebispedømmet og kardinal Rainer Maria Woelki. Kölner Stadt-Anzeiger rapporterer at Hüppelshäuser har anklaget journalisten for å male et forvrengt bilde av erkebispedømmet i årevis.

De rundt 80 millioner euroene som erkebispedømmet investerte i utdanningscampus for å hjelpe studentene i Köln ser ut til å ha gått helt tapt i rapporteringen. I stedet fokuseres det på påstander, som påstanden om at ansatte ble bedt om ikke å bære regnbuesymboler. En lærer ved Kardinal-Frings-Gymnasium ble til og med satt under press fordi han hadde på seg en regnbuefarget genser. Disse påstandene vekker bekymring i erkebispedømmet om rettferdig og objektiv rapportering – Hüppelshäuser tviler på om artiklene er i samsvar med journalistikkens prinsipper.

Reaksjonene

Kritikkbølgene har ikke bare laget bølger innen erkebispedømmet. Sjefredaktør Gerald Selch fra «Kölner Stadt-Anzeiger» avviste påstandene som ærekrenkende og understreket at den frie pressen er et viktig verktøy for å avsløre atferden til bispedømmeledelsen som er kritikkverdig. Analysen av stemningen blant innbyggerne i Köln ser heller ikke ut til å passe erkebispedømmet. En undersøkelse fra Forsa fant at 83 % av de spurte var misfornøyd med Woelkis ledelse. Disse resultatene skiller seg sterkt fra erkebispedømmets uttalelse om at dets oppfatning blant de troende er helt positiv.

Knyttet til denne utviklingen er publikums manglende forståelse for kritikken fra erkebispedømmet. Styret for sentralkomiteen for tyske katolikker (ZdK) har forsikret Frank om forsvar og beskrevet angrepene som grunnløse. Også Society of Catholic Journalists (GKP) støtter journalisten og beskriver påstandene som sårende. Denne støtten viser at konflikten ikke bare er et internt problem, men også et samfunnsrelevant tema.

Personlige konsekvenser

Denne tvisten har personlige konsekvenser for Hüppelshäuser: Etter mer enn 20 år kansellerte han abonnementet på "Kölner Stadt-Anzeiger". Men han er ikke alene om sin kritikk. Det buldrer bak kulissene – eller som man vil si: «det er noe på gang». Anklagen om at Frank navngir og miskrediterer ansatte øker presset på medieselskapet. I erkebispedømmets øyne er denne formen for rapportering ikke bare uetisk, men også en trussel mot de berørte ansatte.

Det gjenstår å se hvordan tvisten vil utvikle seg videre. Det som imidlertid er sikkert, er at både erkebispedømmet i Köln og «Kölner Stadt-Anzeiger» er dypt forankret i det Kölnske samfunnet. Utfallet av denne striden kan få vidtrekkende konsekvenser for begge sider.