Skandal i Köln: Man hotar hundägare med pistol – prispengar erbjuds!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

En åtalad i Köln hotade att använda ett vapen på grund av sin hund; Rättegång för utpressning och olagligt vapeninnehav.

Ein Kölner Angeklagter drohte wegen seines Hundes mit einer Waffe; Prozess wegen räuberischer Erpressung und illegalem Waffenbesitz.
En åtalad i Köln hotade att använda ett vapen på grund av sin hund; Rättegång för utpressning och olagligt vapeninnehav.

Skandal i Köln: Man hotar hundägare med pistol – prispengar erbjuds!

Ett spektakulärt mål ockuperar just nu domstolarna i Köln och väcker uppståndelse i hela regionen. En 48-årig man står åtalad för försök till utpressning och olagligt vapeninnehav. Uttrycka rapporterar att den tilltalade hotat de nya ägarna till sin ex-hund med en halvautomatisk pistol för att få tillbaka den fyrbente vännen.

Labradoren gavs till Köln-infödingen av en advokat på hans födelsedag för några år sedan. Eftersom mannen vid tillfället reste mycket i jobbet sökte han hundvakter. En familj tog över skötseln av hunden, vilket i slutändan ledde till en tvist om det slutliga ägandet. Svaranden såg överlämningen som ett "permanent lån" och inte som en gåva.

Händelsen och hotet

I september 2022 krävde den tilltalade tillbaka hunden och lockade den nya ägaren till sin lägenhet genom att låtsas vara allvarligt sjuk. Men när han vägrade lämna tillbaka den eftersom hunden hade trivts väl hos den nya familjen, hotade den tilltalade med pistolen: "Om du inte ger ut hunden, då är vi fiender, jag kan göra något annat." En granne hörde detta hot och underrättade polisen, vilket ledde till en husrannsakan i den tilltalades lägenhet. Där hittade poliserna den illegala pistolen i ett kassaskåp.

Det ledde till att den tilltalade anmälde den nya ägaren för förskingring, men förfarandet lades ner. I vittnesbåset rapporterade den skadelidande också att det fanns en prispeng på 1 000 euro på hans huvud för återlämnande av hunden.

Rättsliga konsekvenser

Trots de starka anklagelserna kunde domstolen inte bevisa hotet utom allt tvivel. Ändå dömdes den tilltalade för olagligt vapeninnehav och fick ett sju månaders villkorligt fängelsestraff. Intressant nog sa han efteråt att han inte längre ville ha tillbaka hunden. Jurcase förklarar att tysk lag skiljer på rån och utpressning, även om tydliga hot i detta fall var avgörande för domstolsförhandlingen.

Denna bisarra och tragiska berättelse väcker frågor inte bara om bandet mellan människor och djur, utan också om den sociala innebörden av ansvar och ägande. Lokalbefolkningen följer med intresse rättegången och är spända på att se hur detta ovanliga fall kommer att utvecklas.