Škandal v Kölnu: moški lastniku psa grozil s pištolo – ponudili nagrado!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Obtoženec iz Kölna zaradi svojega psa grozil z orožjem; Sojenje zaradi izsiljevanja in nedovoljene posesti orožja.

Ein Kölner Angeklagter drohte wegen seines Hundes mit einer Waffe; Prozess wegen räuberischer Erpressung und illegalem Waffenbesitz.
Obtoženec iz Kölna zaradi svojega psa grozil z orožjem; Sojenje zaradi izsiljevanja in nedovoljene posesti orožja.

Škandal v Kölnu: moški lastniku psa grozil s pištolo – ponudili nagrado!

Spektakularen primer trenutno zaseda kölnska sodišča in povzroča razburjenje po vsej regiji. Zaradi poskusa izsiljevanja in nedovoljene posesti orožja sodijo 48-letniku. Express poroča, da je obdolženi novim lastnikom svojega bivšega psa grozil s polavtomatsko pištolo, da naj štirinožca dobi nazaj.

Labradorca je Kölnčanu pred nekaj leti za rojstni dan podaril odvetnik. Ker je moški takrat veliko potoval zaradi službe, je iskal pasje varuške. Skrb nad psom je prevzela družina, ki je na koncu pripeljala do spora o končnem lastništvu. Obdolženec je primopredajo razumel kot »trajno posojilo« in ne kot darilo.

Incident in grožnja

Septembra 2022 je obtoženi psa zahteval nazaj in novega lastnika zvabil v svoje stanovanje tako, da se je pretvarjal, da je hudo bolan. Ko pa ga ni hotel vrniti, ker se je pes dobro vživel v novo družino, je obtoženi zagrozil s pištolo: »Če psa ne daš ven, sva sovražnika, lahko naredim kaj drugega.« To grožnjo je slišal sosed in obvestil policijo, ki je privedla do preiskave obtoženčevega stanovanja. Tam so policisti v sefu našli nelegalno pištolo.

Posledično je tožena stranka novega lastnika ovadila zaradi poneverbe, a je bil postopek ustavljen. Oškodovanec je na priči povedal tudi, da je za vrnitev psa za njegovo glavo plačal 1000 evrov nagrade.

Pravne posledice

Kljub močnim obtožbam sodišču grožnje ni uspelo nedvomno dokazati. Kljub temu je bil obtoženec obsojen zaradi nedovoljene posesti orožja in dobil pogojno kazen sedem mesecev zapora. Zanimivo je, da je kasneje rekel, da psa noče več nazaj. Jurcase pojasnjuje, da nemška zakonodaja razlikuje med ropom in izsiljevanjem, čeprav so bile v tem primeru za sodno obravnavo odločilne jasne grožnje.

Ta bizarna in tragična zgodba odpira vprašanja ne le o vezi med ljudmi in živalmi, temveč tudi o družbenem pomenu odgovornosti in lastništva. Lokalno prebivalstvo z zanimanjem spremlja sojenje in nestrpno spremlja, kako se bo razvil ta nenavaden primer.