Škandál v Kolíne: Muž ohrozuje majiteľa psa zbraňou – ponúknutá odmena!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Obžalovaný z Kolína sa kvôli svojmu psovi vyhrážal zbraňou; Súdny proces za vydieranie a nelegálnu držbu zbraní.

Ein Kölner Angeklagter drohte wegen seines Hundes mit einer Waffe; Prozess wegen räuberischer Erpressung und illegalem Waffenbesitz.
Obžalovaný z Kolína sa kvôli svojmu psovi vyhrážal zbraňou; Súdny proces za vydieranie a nelegálnu držbu zbraní.

Škandál v Kolíne: Muž ohrozuje majiteľa psa zbraňou – ponúknutá odmena!

Veľkolepý prípad momentálne zamestnáva kolínske súdy a vyvoláva rozruch v celom regióne. Za pokus o vydieranie a nedovolenú držbu zbraní stojí 48-ročný muž. Express uvádza, že obžalovaný sa vyhrážal novým majiteľom svojho bývalého psa poloautomatickou pištoľou, aby štvornohého priateľa dostali späť.

Labradora daroval kolínskemu rodákovi právnik k narodeninám pred pár rokmi. Keďže muž v tom čase veľa pracovne cestoval, hľadal psičkárov. Starostlivosť o psa prevzala rodina, čo nakoniec viedlo k sporu o konečné vlastníctvo. Odporca považoval odovzdanie za „trvalú pôžičku“ a nie ako dar.

Incident a hrozba

V septembri 2022 sa obžalovaný dožadoval psa späť a nového majiteľa vylákal do svojho bytu predstieraním vážnej choroby. Keď ho však odmietol vrátiť, pretože pes sa v novej rodine dobre udomácnil, obžalovaný sa vyhrážal pištoľou: "Ak psa nedáte von, tak sme nepriatelia, môžem urobiť niečo iné." Túto hrozbu počul sused a informoval políciu, čo viedlo k prehliadke bytu obžalovaného. Tam policajti našli nelegálnu pištoľ v trezore.

V dôsledku toho obžalovaný nahlásil nového vlastníka za spreneveru, ale konanie bolo zastavené. Poškodený na stánku svedkov zároveň oznámil, že na jeho hlavu je za vrátenie psa vypísaná odmena 1000 eur.

Právne dôsledky

Súdu sa napriek silným obvineniam nepodarilo hrozbu bezpochyby dokázať. Napriek tomu bol obžalovaný odsúdený za nedovolené držanie zbrane a dostal podmienečný trest odňatia slobody na sedem mesiacov. Zaujímavé je, že potom povedal, že už nechce psa späť. Jurcase vysvetľuje, že nemecké právo rozlišuje medzi lúpežou a vydieraním, hoci v tomto prípade boli pre súdne pojednávanie rozhodujúce jasné vyhrážky.

Tento bizarný a tragický príbeh vyvoláva otázky nielen o putách medzi ľuďmi a zvieratami, ale aj o spoločenskom význame zodpovednosti a vlastníctva. Miestne obyvateľstvo so záujmom sleduje súdny proces a teší sa, ako sa tento nezvyčajný prípad vyvinie.