Skandalas Kelne: vyras grasina šuns savininkui ginklu – siūloma dovana!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kelno teisiamasis dėl savo šuns grasino panaudoti ginklą; Teismas dėl turto prievartavimo ir neteisėto disponavimo ginklais.

Ein Kölner Angeklagter drohte wegen seines Hundes mit einer Waffe; Prozess wegen räuberischer Erpressung und illegalem Waffenbesitz.
Kelno teisiamasis dėl savo šuns grasino panaudoti ginklą; Teismas dėl turto prievartavimo ir neteisėto disponavimo ginklais.

Skandalas Kelne: vyras grasina šuns savininkui ginklu – siūloma dovana!

Įspūdinga byla šiuo metu okupuoja Kelno teismus ir kelia ažiotažą visame regione. 48 metų vyras teisiamas dėl pasikėsinimo prievartauti ir neteisėto disponavimo ginklais. Express praneša, kad kaltinamasis naujiems savo buvusio šuns šeimininkams grasino pusiau automatiniu pistoletu, kad susigrąžintų keturkojį.

Labradorą Kelno gyventojui prieš kelerius metus gimtadienio proga padovanojo advokatas. Kadangi vyras tuo metu darbo reikalais daug keliavo, ieškojo šunų prižiūrėtojų. Šeima perėmė šuns priežiūrą, o tai galiausiai sukėlė ginčą dėl galutinės nuosavybės. Atsakovė į perleidimą žiūrėjo kaip į „nuolatinę paskolą“, o ne kaip į dovaną.

Įvykis ir grasinimas

2022-ųjų rugsėjį atsakovas pareikalavo grąžinti šunį, o naują šeimininką prisiviliojo į savo butą, apsimesdamas sunkiai sergančiu. Tačiau atsisakius jį grąžinti, nes šuo gerai apsigyveno naujoje šeimoje, teisiamasis pagrasino ginklu: „Jeigu šuns neišduosite, mes esame priešai, aš galiu padaryti ką nors kita“. Kaimynas išgirdo šį grasinimą ir pranešė policijai, dėl ko buvo atlikta krata kaltinamojo bute. Ten pareigūnai seife aptiko nelegalų pistoletą.

Dėl to atsakovas pranešė apie naująjį savininką dėl turto iššvaistymo, tačiau procesas buvo nutrauktas. Liudytojo stende nukentėjusysis taip pat pranešė, kad už šuns grąžinimą ant jo galvos yra 1000 eurų atlygis.

Teisinės pasekmės

Nepaisant griežtų kaltinimų, teismui nepavyko neabejotinai įrodyti grėsmės. Nepaisant to, kaltinamasis buvo nuteistas už neteisėtą disponavimą ginklu ir jam skirta septynių mėnesių lygtinė laisvės atėmimo bausmė. Įdomu tai, kad po to jis pasakė, kad nebenori susigrąžinti šuns. Jurca paaiškina, kad Vokietijos teisės aktai skiria plėšimą ir turto prievartavimą, nors šiuo atveju teismo posėdžiui lemiami buvo aiškūs grasinimai.

Ši keista ir tragiška istorija kelia klausimų ne tik apie žmonių ir gyvūnų ryšį, bet ir apie socialinę atsakomybės ir nuosavybės reikšmę. Vietos gyventojai su susidomėjimu stebi teismo procesą ir nekantrauja, kaip šis neįprastas atvejis vystysis.