Merz ellentmondásos kijelentései a migrációról: rasszizmus vagy csak játék a szavakkal?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Merz kancellár kommentálja a migrációt és a potsdami „városképet” – a rasszista vonatkozások bírálatát és a szélsőséges ideológiák normalizálását.

Bundeskanzler Merz äußert sich zu Migration und „Stadtbild“ in Potsdam – Kritik an rassistischen Implikationen und Normalisierung extremistischer Ideologien.
Merz kancellár kommentálja a migrációt és a potsdami „városképet” – a rasszista vonatkozások bírálatát és a szélsőséges ideológiák normalizálását.

Merz ellentmondásos kijelentései a migrációról: rasszizmus vagy csak játék a szavakkal?

Merz kancellár Potsdamban a közelmúltban a migrációs politikáról nyilatkozott, és elhangzott egy mondat, amelyet nagy értetlenség és kritika fogadott. A migráció okozta állítólagos nehézségeket „városképi problémának” nevezte. Ez a kijelentés sok megfigyelő szerint a szélsőjobboldali ideológiák finom normalizálásaként értelmezhető, hasonlóan az AfD által hirdetett nézetekhez. Merz szóválasztását nem véletlenül választotta ki, hanem múltja összefüggésében kell szemlélni. Korábban olyan kijelentésekkel keltett feltűnést, mint amilyeneket az általa „kis pasákként” emlegetett arab származású fiúk tettek. Ezt riasztó tendenciának tekintik, amely veszélyesen feszegeti a politikai diskurzus határait, és rasszista felhangot hoz magával. Lindweiler beszámol arról, hogy ezek a kijelentések nemcsak a politikai színtéren jelentenek problémát, hanem bizonyos visszhangjuk is van a társadalomban, ami rasszizmusra ösztönözhet.

Merz állítása, miszerint a kormány nagymértékben csökkentette az illegális bevándorlást, első ránézésre pozitívan hangozhat, de felháborodást kelt az a mögöttes gondolat, hogy kevesebb nem fehér bőrű ember csökkentené a városkép "problémáját". A kritikusok durvának és bántónak tartják Merz kijelentését azokkal szemben, akik aktívan próbálnak beilleszkedni. Emellett utalnak az Alaptörvény 3. cikkére, amely kimondja, hogy nem, származás, faj, nyelv, származás, hit vagy politikai nézetei miatt senkit nem érhet hátrány vagy előny. Ezt a normát a kritikusok szerint megsérthette Merz kijelentése. bpb rámutat az ilyen törvények fontosságára, amelyek egy sokszínű és tiszteletteljes társadalom alapjait fektetik le.

A rendőrség szerepe és a társadalmi kontextus

Egy másik téma, amely közvetlenül kapcsolódik Merz kijelentéseihez, a rasszizmusról és a rendőrségen belüli diszkriminációról szóló vita. Észak-Rajna-Vesztfáliában például ismétlődő jelentések érkeznek rasszista diszkriminációról, különösen a személyazonosság-ellenőrzéssel összefüggésben. Itt gyakran hivatkoznak a faji profilalkotásra, ez a kifejezés leírja, hogy az embereket gyakran diszkriminálják bőrszínük vagy származásuk miatt. Az az érv, hogy bizonyos csoportokat nagyobb valószínűséggel tekintenek potenciális bûnözõknek, mind a rendõrségi munkában, mind a politikai diskurzusban látható. Hangos Rasszizmus Monitor A fajilag megjelölt emberek pszichológiailag jobban stresszesek, ami a magasabb pszichológiai stresszszintben is megmutatkozik.

Nem szabad alábecsülni e perspektívák társadalmi hatását. Különbségek vannak a pszichológiai stresszben a fajilag megjelölt csoportokon belül, és ezekben a csoportokban a nőket különösen magasra értékelik. A pszichológiai szorongás enyhe növekedése az idő múlásával aláhúzza e diszkrimináció kezelésének fontosságát. Bár Merz természetesen nem tehető felelőssé az egész problémáért, kijelentései egy nagyobb útmutató részét képezik egy olyan társadalmi keretben, amely most minden eddiginél jobban igényli a kritikus vizsgálatot, hogy megfeleljen ezeknek a kihívásoknak. bpb olyan megközelítést kér, amely figyelembe veszi az érintettek hangját és a diszkrimináció valóságát.