Suche
Mein Konto
Brez odškodnine za žrtve zlorab: razsodba povzroča ogorčenje
V primeru zlorabe, v katerega je bil vpleten kölnski duhovnik, je bila tožba zaradi bolečine in trpljenja zavrnjena. Sprožile so se kritike odločitve sodišča.
Brez odškodnine za žrtve zlorab: razsodba povzroča ogorčenje
Pravni spori v zvezi s primerom zlorabe duhovnika iz kölnske nadškofije pošiljajo družbi zatiralski signal. Sedanja sodba kölnskega deželnega sodišča, ki je bila objavljena 1. julija 2025, je zavrnila odškodninski zahtevek žrtve proti nadškofiji. Tožnica, ki jo je kot deklico leta trpinčil rejnik duhovnik, je za trpinčenje zahtevala več kot 800.000 evrov.
Sodišče je ugotovilo, da so se dejanja zgodila zasebno in zato ne morejo biti neposredno povezana z duhovnikovo cerkveno službo. Ta argument ostro kritizira pobuda obolelih Eckiger Tisch. Odločitev je označila za hud udarec za vse prizadete in o "sramoti za pravno državo" ( Deutschlandfunk ).
Pogled v pravno podlago pokaže, da je deželno sodišče izključilo možnost, da bi bila nadškofija odgovorna, ker duhovnikova dejanja niso bila v okviru njegove službene službe. To je podprl kanoniški pravnik Stefan Mückl, ki je pojasnil, da odgovornost delodajalca velja le v primerih, ki so prostorsko, časovno in stvarno povezani z dodeljenimi nalogami ( Katedralni radio ).
Številke o spolnih zlorabah v Katoliški cerkvi jasno kažejo na obseg in nujnost problematike: Po obsežni študiji je bilo med letoma 1946 in 2014 pregledanih več kot 38.000 osebnih datotek duhovnikov iz 27 škofij v Nemčiji. 1.670 duhovnikov je bilo obtoženih spolne zlorabe mladoletnikov, ocenjujejo pa, da je bilo žrtev več kot 3.600 otrok in mladih. Število neprijavljenih primerov bi lahko bilo še večje ( Statista ).
Razprave o odgovornosti Cerkve v zvezi s temi hudimi incidenti se šele začenjajo, še posebej, ker trenutni vrh Katoliške cerkve v Vatikanu z okoli 190 predstavniki cerkve razpravlja prav o teh temah: odgovornosti, odgovornosti in transparentnosti. V času, ko družba od institucij zahteva večjo odgovornost, je treba še videti, kako se bosta razvijala pravni okvir in družbena percepcija v tej občutljivi zadevi.
Sodba še ne bi bila pravnomočna; Tožnik ima možnost pritožbe na višje deželno sodišče v Kölnu. Upati je, da bodo v tem procesu slišani glasovi prizadetih in da bodo prihodnje odločitve dale večji poudarek potrebi po zaščiti in pravičnosti za žrtve zlorab.