Suche
Mein Konto
Väärkohtlemise ohvritele hüvitist ei maksta: kohtuotsus põhjustab nördimust
Kölni preestri kuritarvitamise juhtumis jäeti hagi valu ja kannatuste pärast rahuldamata. Kriitika kohtuotsuse suhtes puhkes.
Väärkohtlemise ohvritele hüvitist ei maksta: kohtuotsus põhjustab nördimust
Kölni peapiiskopkonna preestri väärkohtlemise juhtumiga seotud õigusvaidlused saadavad ühiskonnale rõhuva signaali. Kölni oblastikohtu praeguse otsusega, mis kuulutati välja 1. juulil 2025, jäeti rahuldamata ohvri nõue peapiiskopkonna vastu kahju hüvitamiseks. Kaebaja, keda tema kasuisa preester aastaid tüdrukuna väärkoheldas, nõudis kannatatud väärkohtlemise eest üle 800 000 euro.
Kohus leidis, et teod toimusid eraviisiliselt ja seetõttu ei saanud need olla otseselt seotud preestri kirikliku ametiga. Seda argumenti kritiseerib teravalt Eckiger Tischi haigete algatus. Ta kirjeldas otsust kui tõsist lööki kõigile, keda see puudutas, ja rääkis "õigusriigi häbiplekist" ( Deutschlandfunk ).
Pilk õiguslikule alusele näitab, et piirkonnakohus välistas peapiiskopkonna vastutusele võtmise võimaluse, kuna preestri tegevus ei toimunud tema kui vaimuliku funktsiooni raames. Seda toetas kanooniline jurist Stefan Mückl, kes selgitas, et tööandja vastutus kehtib vaid juhtudel, mis on ruumiliselt, ajaliselt ja faktiliselt seotud antud ülesannetega ( Katedraali raadio ).
Katoliku kirikus toimunud seksuaalrünnakute arvud näitavad probleemi ulatust ja kiireloomulisust: põhjaliku uuringu kohaselt uuriti aastatel 1946–2014 üle 38 000 vaimuliku isikutoimiku 27 piiskopkonnast Saksamaal. 1670 vaimulikku süüdistati alaealiste seksuaalses väärkohtlemises, hinnanguliselt oli rohkem kui 000 last ja6 noori inimesi. Teatamata juhtumite arv võib olla veelgi suurem ( Statistika ).
Arutelud Kiriku vastutuse üle seoses nende tõsiste juhtumitega on alles algamas, eriti kuna praegune katoliku kiriku tippkohtumine Vatikanis, kus osaleb umbes 190 kirikuesindajat, arutab just neid teemasid: vastutus, vastutus ja läbipaistvus. Ajal, mil ühiskond nõuab institutsioonidelt suuremat vastutust, jääb üle oodata, kuidas kujuneb õiguslik raamistik ja sotsiaalne arusaam selles tundlikus küsimuses.
Kohtuotsus ei oleks veel lõplik; Hagejal on võimalus edasi kaevata Kölni kõrgemasse piirkonnakohtusse. Jääb üle loota, et selles protsessis võetakse mõjutatud isikute häält kuulda ja et tulevased otsused panevad suuremat rõhku väärkohtlemise ohvrite kaitse ja õigluse vajadusele.