Spor oko prijavljivanja: Kölnska nadbiskupija poduzela mjere protiv KSTA-e!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Nadbiskupija Köln i Kölner Stadt-Anzeiger u sporu oko kritičkog izvještavanja o obrazovnom kampusu Kalk. Tko, što, zašto?

Erzbistum Köln und Kölner Stadt-Anzeiger im Streit um kritische Berichterstattung über Bildungscampus Kalk. Wer, was, warum?
Nadbiskupija Köln i Kölner Stadt-Anzeiger u sporu oko kritičkog izvještavanja o obrazovnom kampusu Kalk. Tko, što, zašto?

Spor oko prijavljivanja: Kölnska nadbiskupija poduzela mjere protiv KSTA-e!

Stvari u Kölnu ključaju: spor između Kölnske nadbiskupije i “Kölner Stadt-Anzeiger” dolazi do vrhunca. Poticaj je bio izvještaj o otvaranju Nadbiskupskog obrazovnog kampusa u Kölnu-Kalku, koji je ne samo razbuktao živce, već je i voditelja ureda Franka Hüppelshäusera potaknuo na ofenzivni korak. U otvorenom pismu oštro kritizira glavnog dopisnika Joachima Franka i govori o nehumanom izvještavanju koje ima za cilj diskreditirati nadbiskupiju i kardinala Rainera Mariju Woelkija. Kölner Stadt-Anzeiger izvještava da je Hüppelshäuser optužio novinara da godinama daje iskrivljenu sliku o nadbiskupiji.

Otprilike 80 milijuna eura koje je nadbiskupija uložila u obrazovni kampus kako bi pomogla studentima u Kölnu kao da se potpuno izgubilo u izvješćivanju. Umjesto toga, fokus je na optužbama, poput tvrdnje da su zaposlenici zamoljeni da ne nose simbole duge. Profesor u Kardinal-Frings-Gymnasium čak je bio pod pritiskom jer je nosio pulover duginih boja. Ove tvrdnje izazivaju zabrinutost u nadbiskupiji oko poštenog i objektivnog izvještavanja - Hüppelshäuser sumnja jesu li članci u skladu s načelima novinarstva.

Reakcije

Valovi kritika nisu uzburkali samo unutar nadbiskupije. Glavni urednik Gerald Selch iz “Kölner Stadt-Anzeigera” odbacio je optužbe kao klevetničke i istaknuo da je sloboda tiska neophodan alat za razotkrivanje ponašanja vodstva biskupije koje je vrijedno kritike. Čini se da nadbiskupiji ne odgovara ni analiza raspoloženja među Kölnčanima. Istraživanje koje je provela tvrtka Forsa pokazalo je da je 83% ispitanika bilo nezadovoljno vodstvom Woelkija. Ti se rezultati uvelike razlikuju od izjave nadbiskupije da je njezina percepcija među vjernicima posve pozitivna.

S tim je razvojem događaja povezano i nerazumijevanje javnosti za kritike iz nadbiskupije. Odbor Središnjeg odbora njemačkih katolika (ZdK) zajamčio je Franku obranu i opisao napade kao neutemeljene. Podršku novinaru daje i Društvo katoličkih novinara (GKP) koje optužbe ocjenjuje povrijeđenima. Ova podrška pokazuje da sukob nije samo unutarnji problem, već i društveno relevantan problem.

Osobne posljedice

Ovaj spor ima osobne posljedice za Hüppelshäusera: nakon više od 20 godina otkazao je pretplatu na “Kölner Stadt-Anzeiger”. No nije usamljen u svojim kritikama. Iza kulisa se šuška – ili kako bi se reklo: “nešto se događa”. Optužba da Frank imenuje i diskreditira zaposlenike pojačava pritisak na medijsku kuću. U očima nadbiskupije ovakav oblik izvješćivanja nije samo neetičan, već predstavlja i prijetnju za pogođene zaposlenike.

Ostaje za vidjeti kako će se spor dalje razvijati. Međutim, ono što je sigurno jest da su i Kölnska nadbiskupija i “Kölner Stadt-Anzeiger” duboko ukorijenjeni u kelnskom društvu. Ishod ovog spora mogao bi imati dalekosežne posljedice za obje strane.