Vaidlus aruandluse üle: Kölni peapiiskopkond astub KSTA vastu samme!

Vaidlus aruandluse üle: Kölni peapiiskopkond astub KSTA vastu samme!

Asjad Kölnis möllavad: Kölni peapiiskopkonna ja “Kölner Stadt-Anzeiger” vaheline vaidlus on teravnemas. Ajendiks oli teade peapiiskopi hariduslinnaku avamisest Köln-Kalkis, mis mitte ainult ei küttis tuju, vaid ajendas ka büroo juhatajat Frank Hüppelshäuserit ründavale sammule. Avakirjas kritiseerib ta teravalt peakorrespondenti Joachim Franki ja räägib ebainimlikust reportaažist, mille eesmärk on diskrediteerida peapiiskopkonda ja kardinal Rainer Maria Woelki. Kölner Stadt-Anzeiger teatab, et Hüppelshäuser on süüdistanud ajakirjanikku aastate jooksul moonutatud pildi maalimises.

Umbes 80 miljonit eurot, mille peapiiskopkond investeeris Kölni õpilaste abistamiseks hariduslinnakusse, näib olevat aruandluses täiesti kadunud. Selle asemel keskendutakse süüdistustele, näiteks väidetele, et töötajatel paluti mitte kanda vikerkaaresümboleid. Kardinal-Frings-Gymnaasiumi õpetajat avaldati isegi surve alla, kuna tal oli seljas vikerkaarevärviline kampsun. Need väited tekitavad peapiiskopkonnas muret ausa ja objektiivse aruandluse pärast – Hüppelshäuser kahtleb, kas artiklid vastavad ajakirjanduslikele põhimõtetele.

Reaktsioonid

Kriitikalained pole löönud laineid ainult peapiiskopkonna sees. Ajakirja “Kölner Stadt-Anzeiger” peatoimetaja Gerald Selch lükkas väited laimavatena tagasi ja rõhutas, et vaba ajakirjandus on oluline vahend piiskopkonna juhtkonna kriitikat vääriva käitumise avalikustamiseks. Ka Kölni elanike meeleolude analüüs ei paista peapiiskopkonnale sobivat. Forsa küsitlusest selgus, et 83% vastanutest ei olnud Woelki juhtimisega rahul. Need tulemused erinevad suuresti peapiiskopkonna väitest, et selle ettekujutus usklike seas on igati positiivne.

Nende arengutega on seotud avalikkuse vähene arusaam peapiiskopkonna kriitikast. Saksa katoliiklaste keskkomitee (ZdK) juhatus kinnitas Frankile kaitset ja nimetas rünnakuid alusetuks. Katoliku Ajakirjanike Selts (GKP) toetab samuti ajakirjanikku ja kirjeldab väiteid haavatavatena. See toetus näitab, et konflikt pole mitte ainult sisemine probleem, vaid ka ühiskondlikult aktuaalne probleem.

Isiklikud tagajärjed

Sellel vaidlusel on Hüppelshäuseri jaoks isiklikud tagajärjed: enam kui 20 aasta pärast tühistas ta oma Kölner Stadt-Anzeigeri tellimuse. Kuid ta pole oma kriitikaga üksi. Kulisside taga kostab ragin – või nagu öeldaks: “midagi toimub”. Süüdistus, et Frank nimetab ja diskrediteerib töötajaid, suurendab survet meediaettevõttele. Peapiiskopkonna silmis ei ole selline aruandlusvorm mitte ainult ebaeetiline, vaid ka oht mõjutatud töötajatele.

Eks ole näha, kuidas vaidlus edasi areneb. Kindel on aga see, et nii Kölni peapiiskopkond kui ka “Kölner Stadt-Anzeiger” on Kölni ühiskonnas sügavalt juurdunud. Selle vaidluse tulemusel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed mõlemale poolele.