OVG拒绝AFD申请：年轻的替代性归类为极端主义者！
OVG拒绝AFD申请：年轻的替代性归类为极端主义者！
Münster, Deutschland - 这一天，北莱茵 - 西弗利亚高级行政法院拒绝了德国替代方案（AFD）及其解散的青年组织年轻替代方案的城市建议。这结束了一场法律纠纷，已经成为头条新闻了几个月。根据 ksta.de 的信息，，AFD无法成功地挑战与年轻人的分类。
有趣的是，科隆行政法院已经在2022年5月决定，保护宪法可以将年轻替代方案归类为具有极端目标的组织。 AFD猛烈地对此进行了分类，但到目前为止，法院对此措施没有法律疑问。这种紧急应用现在已经失败了。右 - 重点重点的极端分子
The assessment of the protection of the constitution states that the young alternative states at a "Völkisch-Lashkunstungslicht", as can be seen from the reports of Tagesschau.de 。这个组织传播了与人尊严相矛盾的观念，并受到反外国情绪的强烈影响。 《宪法的保护》还发现，年轻的替代接触与已经归类为宪法的团体。
托马斯·哈登旺（Thomas Haldenwang）是联邦保护宪法的总裁，认为科隆行政法院的决定是保护民主的重要一步。联邦内政部长南希·费瑟（Nancy Faeser）（SPD）也强调了针对德国极端主义努力的法律措施的相关性。但是，AFD首次尚未批评最严厉的措施，并认为自己是政治任意性的受害者。
与AFD
有关的发展审视事态发展表明，对宪法的保护在2023年5月上旬将AFD归类为“有保障的权利 - 极端主义的支柱”。该党将其驱逐到下一波诉讼中，并进入了紧急申请的漩涡。但是法院显然可以通过每项裁决确认分类，因为AFD及其支持者越来越承受压力。
对《宪法》的保护已经明确表示，不允许向公众通报当前权利的极端主义分类，AFD不再用作论点。持续的法律纠纷对德国两极分化的政治景观有了明亮的看法。右翼极端分子无疑将仍然是我国反复出现的话题； AFD周围的发展提供了大量的点火材料。
The debate about the protection of democracy by the legal system and the adherence to the basic values is more frequent than Constitutional Protection.de This situation shows how important it is to actively deal有了政治现实，并警惕极端主义的潮流。
| Details | |
|---|---|
| Ort | Münster, Deutschland |
| Quellen | |