Stovėjimo bilietas išrašytas, bet nubaustas 65 eurų bauda: Kelno apiplėšimas atskleistas!

Stovėjimo bilietas išrašytas, bet nubaustas 65 eurų bauda: Kelno apiplėšimas atskleistas!

25 metų Leonie Fischer iš Leverkuzeno neseniai patyrė netikėtą patirtį, kuri bus pažįstama daugeliui Kelno miesto centro vairuotojų. Felix-Rexhausen-Platz, visai netoli Breslauer aikštės, ji pastatė automobilį ir išsiėmė bilietą vienai valandai. Tačiau grįžusi ji sužinojo, kad gavo 65 eurų baudą už „kažkieno kito automobilio stovėjimo bilietą“. Automobilių stovėjimo aikštelę valdo „Deutsche Bahn“ paslaugų teikėjas „Contipark“, o priešais – Kelno miesto valdomos viešosios automobilių stovėjimo aikštelės. Žvejai negalėjo kitaip nei mokesčiai ir operatoriai sukelti aiškų supratimo trūkumą.

Kaip panašūs vartotojai praneša „Google“ žemėlapiuose, atrodo, kad tai yra tam tikras „apgaudinėjimas“. Skundas jau pasiekė Kelno miestą. Atstovas patvirtino, kad ženklinimo trūkumo problema žinoma jau dvejus metus ir atkreipė dėmesį į nedidelį lipduką ant miesto mašinos, kuris dažnai nepastebimas arba nuimamas. Tačiau, kai virš stovėjimo automato yra skelbimų lenta, „Contipark“ nemano, kad reikia imtis jokių papildomų priemonių. Klientai nusivylę: nesusipratimai dėl operatoriaus sąlygų, matyt, yra problema, kurios nereikėtų nuvertinti.

Parkavimo sąlygų matomumas

Leonie jau paprieštaravo baudai ir nenori mokėti 65 eurų. Jūsų sėkmė dabar priklauso nuo stovėjimo sąlygų matomumo. Parkavimo paslaugų teikėjai privalo skaidriai ir aiškiai pateikti taisykles. O šiuo atveju tikriausiai taip nėra. Kelno miestas tiria būdus, kaip pagerinti automobilių stovėjimo aikštelę, tačiau jau dvejus metus nebuvo jokios realios pažangos.

„Contipark“ veikia daugelyje didžiųjų Vokietijos miestų ir valdo beveik 120 automobilių stovėjimo aikštelės prie traukinių stočių ir kitose dažnai lankomose vietose. Naujausi pranešimai rodo, kad vartotojų konsultavimo centrai jau ėmėsi teisinių veiksmų prieš įmonę dėl pernelyg didelių reikalavimų automobilių stovėjimo aikštelei Kelne. Be to, Berlyno apygardos teismo sprendimas patvirtino, kad gresia nuobaudos, tokios kaip parkavimo nagai ar vilkimas, yra laikomos neproporcingomis. Todėl „Contipark“ nebegali reikalauti tokių piniginių reikalavimų ir turi ištrinti atitinkamas sąlygas, kaip praneša Test.de.

Teisinė padėtis ir vartotojų teisės

Daugiau įžvalgų apie teisinę situaciją dėl per didelių mokesčių už automobilių stovėjimą galima rasti interviu su advokatu Reime, kuris pažymi, kad dėl tokių mokesčių vairuotojai gali imtis teisinių veiksmų. Be to, daugelis klientų skundžiasi dėl nepriimtinų sutartyje numatytų baudų, jei pastatė automobilį praėjus vos kelioms minutėms po užsakyto stovėjimo laiko. Badeno-Viurtembergo vartotojų konsultacijų centras čia stebi panašius reiškinius ir rimtai žiūri į šią problemą. Vartotojams siūlomos įvairios teisinės galimybės imtis veiksmų dėl neleistinų mokesčių, kaip aprašyta vartotojų apsaugos forume.

Mokesčių už automobilių stovėjimą klausimas Kelno piliečiams rūpi ne tik Leonie Fischer atveju, bet ir provokuoja platesnį diskursą apie automobilių stovėjimo vietų tvarkymo skaidrumą ir sąžiningumą. Kol Kelno miestas ir „Contipark“ ieško sprendimų, belieka laukti, kaip situacija klostysis vairuotojams.