Vagystė Zigburge: 29 metų vyras užpuolė viešosios tvarkos biurą

Vagystė Zigburge: 29 metų vyras užpuolė viešosios tvarkos biurą

Įvykis Zigburge sukėlė emocijas. 29 metų vyras iš Mucho, jau turintis ilgą teistumą su 15 įrašų, stojo prieš teismą dėl plėšimo ir užpuolimo. 2022 metų rugpjūtį atsakovas į krepšį įsidėjo 50 eurų vertės batų porą ir iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs. Situacija paaštrėjo, kai pardavėja bandė jį sustabdyti. Jis moterį pastūmė, o po kurio laiko jį sulaikė praeivis, tačiau problemų turėjo ir įsikišę teisėsaugininkai.

Du viešosios tvarkos biuro darbuotojai operacijos metu buvo sužaloti ir nubrozdinti bandydami nuraminti užpuoliką. Trečias miesto darbuotojas galiausiai sugebėjo nunešti kaltinamąjį ant žemės ir surakinti antrankius. Šis incidentas išryškina iššūkius, su kuriais susiduria saugumo pajėgos. „Kölner Stadt-Anzeiger“ praneša kad vyras nusikaltimo metu vartojo narkotikus ir 2015 metais jau buvo atvykęs į Vokietiją, tačiau privalėjo išvykti iš šalies.

Fonas ir teisiniai aspektai

Plėšimas yra baudžiamasis nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 252 str. Ši dalis numato, kad smurtautojai, panaudoję smurtą ar grasindami vagystę, bus baudžiami taip pat, kaip ir plėšikai. Nusikaltimas apima būtinąsias sąlygas būti įkliuvui ir panaudoti prievartos priemones vogtų daiktų užvaldymui užtikrinti, pvz. Teisės akademija aiškina.

Prokuratūra aiškiai leido suprasti, kad teisėsaugos pareigūnų uniformos buvo aiškiai matomos, o tai sumenkino gynybos argumentus dėl švelnios bausmės. Kaltinamasis atsiprašė ir nurodė, kad praeitą naktį praleido gatvėje, o tai galėjo turėti įtakos jo veiksmams. Vis dėlto teisėjas pasiliko prie sprendimo, kad tinkama 20 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nors ji nebus įvykdyta iš karto.

Pasekmės ir priemonės

29-erių vaikinas į teismo salę buvo atvestas surakintas, nes anksčiau buvo išduotas arešto orderis, nes jis neatvyko į pirmąjį teismo posėdį. Be laisvės atėmimo bausmės, jis per ateinančius šešis mėnesius turi atlikti 120 valandų viešųjų darbų ir atvykti į konsultacijų dėl narkotikų vartojimo centrą. Jei jis nesilaikys šių reikalavimų, jam gresia rimtos pasekmės, įskaitant neatidėliotiną įkalinimą. Lecturio atkreipia dėmesį į tai, kad probacijos pareigūno pagalba jį lydės iki planuojamos deportacijos, kurią galbūt būtų galima sustabdyti dėl santykių su mergina vokiete, nors tai apsunkina trūkstami popieriai.

Byla dar kartą pabrėžia iššūkius, kylančius kovojant su pakartotiniais pažeidėjais, ir būtinybę sukurti veiksmingą teisinę bazę, kad būtų apsaugota ir nuosavybė, ir visuomenės saugumas.