Conmoción en Graz: Tiroteo en una escuela sacude la escuela – ¡los medios de comunicación bajo fuego!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Tiroteo en una escuela de Graz el 13 de junio de 2025: los medios de comunicación son criticados por especulaciones y comportamiento poco ético hacia las víctimas.

Amoklauf in Graz am 13.06.2025: Medienberichterstattung kritisiert für Spekulationen und unethisches Verhalten gegenüber Opfern.
Tiroteo en una escuela de Graz el 13 de junio de 2025: los medios de comunicación son criticados por especulaciones y comportamiento poco ético hacia las víctimas.

Conmoción en Graz: Tiroteo en una escuela sacude la escuela – ¡los medios de comunicación bajo fuego!

El martes, un trágico incidente en una escuela de Graz conmocionó a la nación. Un tiroteo dejó varios muertos y heridos, lo que llevó a la policía a asegurar la situación lo antes posible y a establecer un punto de recogida para los familiares. Mientras se llevaba a cabo la investigación, los medios bombardearon a sus lectores con especulaciones e imágenes inquietantes. Bachhausen.de informa que un sitio cercano al FPÖ quería hacerse con toneladas de material de vídeo, incluido el de un estudiante de 16 años que debía proporcionar información y vídeos exclusivos. Estos vídeos, que muestran a personas gravemente heridas y muertas, iban acompañados de música deprimente, lo que aumentó aún más el debate sobre la ética de los medios.

Incomprensiblemente, muchos de estos contenidos también fueron compartidos por medios conocidos como Oe24. Posteriormente se vieron obligados a eliminar los vídeos y negar su publicación. En el debate sobre la ética de los medios de comunicación se expresan críticas vehementes, no sólo por la forma en que se denunció al perpetrador, sino también por la violación de los derechos personales de las víctimas y sus familiares. Como explica oeaw.ac.at, los desafíos que supone informar sobre tiroteos en escuelas son enormes. La responsabilidad es alta para evitar enaltecimiento del autor o posibles actos de imitación.

Responsabilidad de los medios y estándares éticos.

El investigador de comunicación Matthias Karmasin insta a que se informe con sensibilidad. "Los medios de comunicación deben seguir las instrucciones de las autoridades investigadoras y publicar únicamente información verificada", afirma, subrayando que revelar los nombres y fotografías de los perpetradores es problemático para evitar confusiones y cargas innecesarias para personas inocentes. El aterrador incidente de Graz debería ser un llamamiento a todos los medios de comunicación para que actúen de forma responsable y centren la atención en las víctimas en lugar de en las acciones de los perpetradores.

Los expertos advierten que la heroización fatal del perpetrador podría exacerbar aún más los peligros de los delincuentes imitadores. Los psiquiatras juveniles enfatizan que la posibilidad de identificarse con perpetradores como el de Graz puede dirigir la atención en una dirección no deseada. También corrieron rumores sobre un posible acoso al perpetrador y la existencia de una carta de despedida, que quedó completamente sin confirmar. Esto podría contribuir significativamente a la desinformación y aumentar enormemente el dolor de los seres queridos, sin ninguna base sólida.

Perspectivas sobre la reflexión de los medios

Una mirada retrospectiva a tiroteos masivos como el de Munich muestra cuán fuerte es el enfoque dramatúrgico de los medios. Literaturkritik.de describe cómo la información sobre el tiroteo de David S. generó un intenso debate sobre los videojuegos violentos y redefinió el papel de los medios de comunicación en tales actos. La preocupación central sigue siendo que los tiroteos en las escuelas no sean tratados como espectáculos mediáticos, sino más bien como problemas sociales graves que deben comprenderse y prevenirse.

En general, sigue siendo importante que los medios de comunicación reflexionen sobre su papel en la sociedad y se adhieran a normas éticas, no sólo para mantener la confianza de la población, sino también para hacer justicia a la injusticia sufrida por las víctimas. Sólo así se podrá iniciar un debate constructivo sobre la prevención y el sufrimiento de los afectados.