Kelno kepyklos sprogimo teismas: išteisinimas sukelia jaudulį!

Kelno kepyklos sprogimo teismas: išteisinimas sukelia jaudulį!

Maždaug prieš metus Kelno mieste Miulheimo kepyklą supurtė dujų sprogimas, palikęs daug klausimų. 2024 m. balandžio 19 d. ten esančioje kepykloje įvyko pražūtingas sprogimas, dėl kurio gyvenamasis ir komercinis pastatas tapo netinkamu gyventi ir sunkiai sužalojo gyventoją, kai dėl sprogimo kilusi slėgio banga jis iškrito per kambario sieną. Sprogimas įvyko dėl netinkamo propano dujų tiekimo į gamtinių dujų vamzdyną, kuris buvo suprojektuotas 0,2 baro slėgiui, tačiau propano dujos buvo įvestos esant didžiuliam 7 barų slėgiui. Energijos tiekėjas anksčiau buvo blokavęs bendrovės dujų prijungimą dėl įsiskolinimų, o tai turėjo didelės įtakos dramatiškiems įvykiams.

Dabar, praėjus beveik metams, 31 metų kepyklos operatorės procesas baigėsi stebėtinai: apygardos teismas jį išteisino dėl kaltinimų dėl neatsargaus kūno sužalojimo ir dėl neatsargumo sukėlus sprogimą. Tai padalino Apžvalga su. Teismo pirmininkas leido suprasti, kad didelių abejonių dėl kaltinamojo kaltės išlieka. Per teismo procesą jis atšaukė savo pradinį kaltės pripažinimą: „[...] savo advokatams nesakiau tiesos“, buvo jo pareiškimas.

Proceso eiga

Bylos nagrinėjimo metu kilusias abejones pirmiausia pakurstė namo savininko parodymai. Patvirtino, kad apie naudojimąsi dujų jungtimi kalbėjosi tik su atsakovo broliu, o su pačiu atsakovu – ne. Tai lėmė nepaprastą lūžio tašką procese: 31 metų vyras atsiėmė savo prisipažinimą, kuris iš pradžių buvo atliktas dėl situacijos spaudimo. Lieka neaišku, ar jo brolio, kurio byla jau laikinai nutraukta, atžvilgiu bus pradėti nauji tyrimai.

Tragiškos sprogimo pasekmės išryškino dujotiekių valdymo trūkumus. Be suardytos stogo konstrukcijos ir griūvančių perdangų, pastatas iki šių dienų yra negyvenamas ir kelia klausimų dėl saugumo dirbant su pavojingomis medžiagomis. Daugiau informacijos apie panašius atvejus ir jų teisines pasekmes taip pat pateikiama Federalinis teisingumo teismas, kuris neseniai panaikino nuosprendį kitoje žmogžudystės byloje, pabrėždamas saugos standartų laikymosi svarbą.

Netikėta pabaiga

Visa situacija susirūpino bendruomene, o stebinantis proceso posūkis nustebino daugelį. Kaltės klausimas tebėra miglotas, o dabar dėmesys krypsta į tyrimo eigą. Ar gali būti, kad kepyklos vadovai ateityje sustiprins saugumo priemones, kaip ir panašių incidentų atveju? Tik laikas parodys.