Kölni pagariäri plahvatuse protsess: õigeksmõistmine põhjustab põnevust!
Kölni pagariäri plahvatuse protsess: õigeksmõistmine põhjustab põnevust!
Mülheim, Deutschland - Umbes aasta tagasi raputas gaasiplahvatus Kölnis Mülheimis pagariäri ja jättis palju küsimusi. 19. aprillil 2024 toimus seal pagariäris laastav plahvatus, mis muutis elamu- ja ärihoone elaniku elanikuks ja raskelt vigastada, kui toasein viis ta läbi plahvatuse survelaine. Plahvatus oli propagade ebaõige sissetoomise tulemus maagaasiliinile, mis oli mõeldud rõhku 0,2 baari - kuid propaanit algatati 7 baari rõhuga. Energiatarnija oli eelnevalt blokeerinud ettevõtte gaasiühenduse võlgnevuste tõttu, mis mõjutasid märkimisväärselt dramaatilisi sündmusi.
Nüüd, peaaegu aasta hiljem, lõppes 31-aastase pagariäri operaatori kohtuprotsess üllatavalt: see mõisteti õigeks süüdistuses hooletu kehavigastuse ja hooletuse süüdistustest, mille ringkonnakohus põhjustas plahvatuse. Seda jagasid Runschau koos. Kohtu esimees tegi selgeks, et süüdistatava süüs püsisid märkimisväärsed kahtlused. Ta tühistas kohtuprotsessi ajal oma esialgse süü tunnistamise: "[...] Ma ei öelnud oma juristidele tõtt", oli tema avaldus.
protsessi kulg
Protsessi käigus tekkivaid kahtlusi toitis peamiselt maja omaniku avaldus. Viimane kinnitas, et ta rääkis kostja vennaga ainult gaasiühenduse kasutamisest, kuid mitte süüdistatavaga. See viis protsessis tähelepanuväärse pöördepunkti: 31-aastane mees võttis oma ülestunnistuse, mis algselt oli olukorra surve alla langenud. Jääb ebaselgeks, kas tema venna vastu, kelle menetlust on juba ajutiselt peatatud, algatatakse uuesti uurimised.
Plahvatuse traagilised tagajärjed tegid puudused rohkem kui selged gaasiliinide käitlemisel. Lisaks hävitatud katusekonstruktsioonile ja kokkuvarisevatele lagedele on hoone tänapäeva suhtes elamiskõlbmatu ja tõstatab ohtlike materjalidega tegelemisel ohutuse kohta küsimusi. Lisateave sarnaste juhtumite ja nende õiguslike tagajärgede kohta valgustab ka Föderaalses kohtus, mis on minu jaoks, mis on järgmine, mis on järgmine ja mis on antud kohtuasjaks. Turvastandardite järgimine.
Kogu olukord on kogukonnaga tegelenud ja üllatav pöörde protsessis oli üllatunud. Süüküsimus jääb häguseks, samas kui vaade on nüüd suunatud uurimise edenemisele. Kas on võimalik, et ülemine pagariäri tugevdab nii tulevikus kui ka sarnaste juhtumitega seotud ettevaatusabinõusid? Ainult aeg näitab seda. ootamatu lõpp
| Details | |
|---|---|
| Ort | Mülheim, Deutschland |
| Quellen | |