Merz: Kasta social rädsla överbord – En ny kurs för Tyskland!

Merz: Kasta social rädsla överbord – En ny kurs för Tyskland!

I ett livligt tal till Mittelstands-Union (MIT) i Köln kommenterade kanslern och CDU-ordföranden Friedrich Merz den nuvarande politiska situationen och de nödvändiga reformerna i välfärdsstaten. Merz uppmanade medlemmarna i unionen att visa mindre "armoyans" och betonade att glaset var halvfullt snarare än halvtomt. Även om vissa partimedlemmar presenterar denna optimistiska syn, finns det säkerligen oro inom MIT, särskilt när det gäller de långsamma framstegen i välfärdsstatsreformer såsom medborgarnytta. Trots applåderna för Merz tal noterades det att vissa ledamöter förväntade sig mer tydlighet och snabbare agerande än Bild.de rapporterar.

Merz tog i sitt tal också upp välfärdsstatens ekonomiska utmaningar. Han förklarade att skulden på 1 biljon euro, som skulle användas för modernisering av försvar och infrastruktur, var nödvändig. Han försvarade fastställandet av prioriteringar genom att påpeka behovet av att kompensera för missade investeringar under de kommande 15 åren, särskilt inom järnvägssektorn. Var står vi egentligen i debatten om den tyska välfärdsstatens ekonomiska bärkraft? Nästan som om han ställde frågan, ställde Merz utmaningen: "Skulle situationen med AfD vara bättre?" Denna kritiska reflektion var dock inte det enda ämnet i hans tal.

Behov av reformer i medborgarnas pengar

Intern kritik mot Merz uttalanden om välfärdsstatens ekonomiska bärkraft växer. Dennis Radtke, ordföranden för Christian Democratic Workers' Association (CDA), beskrev kanslerns ord som "alarmism". Han betonade att välfärdsstatens andel av bruttonationalprodukten har varit stabil i decennier och varnade för att rädsla för reformer kan avskräcka människor från att förbättra sin livskvalitet. Detta återspeglar det ögonblick då unionen inte bara bryr sig om reformer, utan också om människorna bakom dem.”);

Som en del av den planerade ”reformernas höst” ska medborgarnas pengar reformeras med målet att spara runt fem miljarder euro. Kansliminister Thorsten Frei framhåller att avsikten är att få fler medborgares bidragstagare i arbete. Besparingar bör realiseras genom utgiftsgränser och tydliga resultatincitament. Frågan kvarstår om hur kvaliteten på stödet till de drabbade kan upprätthållas, eftersom Tagesschau.de rapporterar att kostnaden för boende för medborgarnas bidragstagare var över elva miljarder euro förra året.

Det finns ytterligare grundläggande reformer i det tyska hälsosystemet, medan CSU:s regionala gruppledare Alexander Hoffmann efterlyser högre hinder för migration till det sociala systemet. Samtidigt insisterar förbundsarbetsminister Bärbel Bas på att strängare åtgärder måste vidtas mot välfärdsbedrägerier bland migranter. Dessa diskussioner kommer vid en tidpunkt då Tyskland kommer att spendera mer än 31 % av bruttonationalprodukten på sociala tjänster 2024, och de lyfter fram pressen att agera, som kommer före allt annat inför stigande arbetslöshet och en försvagad ekonomi, som dokumenterats på Deutschlandfunk.de.

Kritik och stöd

Medan Merz bedömningar och planer på att reformera medborgarnyttan mötte blandade reaktioner, bör det noteras att diskussioner om inriktningen av reformerna av välfärdsstaten inte bara pågår inom unionen. SPD framhåller välfärdsstatens betydelse och motsäger kraven på nedskärningar som ökat de senaste veckorna. I koalitionsavtalet föreskrivs till och med en omdesign av medborgarnas bidragssystem så att framtida reformer tydligare ska reglera mottagarnas rättigheter och skyldigheter samtidigt som arbetsförmedlingarna ska stå väl rustade för att stärka arbetsförmedlingen.

Överlag pågår en livlig debatt om välfärdsstatens framtid i Köln och utanför stadsgränserna. De kommande månaderna kommer att vara avgörande för att övervinna de nämnda utmaningarna och fatta rätt beslut – både för unionens medlemmar och för de medborgare som är beroende av sociala förmåner. I en tid präglad av osäkerhet kvarstår frågan: Var hittar vi balansen mellan nödvändiga besparingar och samhällsansvar?