Merz: Heitä sosiaaliset pelot yli laidan – Uusi kurssi Saksalle!

Merz: Heitä sosiaaliset pelot yli laidan – Uusi kurssi Saksalle!

Kölnissä Mittelstands-Unionille (MIT) pitämässään vilkkaassa puheessa liittokansleri ja CDU:n puheenjohtaja Friedrich Merz kommentoi nykyistä poliittista tilannetta ja hyvinvointivaltion tarpeellisia uudistuksia. Merz kehotti liiton jäseniä osoittamaan vähemmän "soveltuvuutta" ja korosti, että lasi oli puoliksi täynnä eikä puoliksi tyhjä. Vaikka jotkut puolueen jäsenet esittävät tämän optimistisen näkemyksen, MIT:n sisällä on varmasti huolenaiheita, erityisesti hyvinvointivaltion uudistusten, kuten kansalaisetujen, hitaasta edistymisestä. Merzin puheen suosionosoituksista huolimatta todettiin, että jotkut jäsenet odottivat enemmän selkeyttä ja nopeampaa toimintaa kuin Bild.de raportit.

Merz käsitteli puheessaan myös hyvinvointivaltion taloudellisia haasteita. Hän selitti, että 1 biljoonan euron velka, joka käytettäisiin puolustukseen ja infrastruktuurin modernisointiin, on välttämätön. Hän puolusti prioriteettien asettamista korostamalla tarvetta korvata menetetyt investoinnit seuraavan 15 vuoden aikana erityisesti rautatiealalla. Missä todella olemme keskustelussa Saksan hyvinvointivaltion taloudellisesta elinkelpoisuudesta? Melkein kuin hän nostaisi kysymyksen, Merz esitti haasteen: "Olisiko tilanne AfD:n kanssa parempi?" Tämä kriittinen pohdiskelu ei kuitenkaan ollut hänen puheensa ainoa aihe.

Uudistuksen tarve kansalaisten rahoissa

Sisäinen kritiikki Merzin lausuntoja hyvinvointivaltion taloudellisesta kannattavuudesta kohtaan kasvaa. Kristillisdemokraattisen Työväenliiton (CDA) puheenjohtaja Dennis Radtke kuvaili liittokanslerin sanoja "hälytykseksi". Hän korosti, että hyvinvointivaltion osuus bruttokansantuotteesta on pysynyt vakaana vuosikymmeniä ja varoitti, että uudistusten pelko saattaa estää ihmisiä parantamasta elämänlaatuaan. Tämä kuvastaa hetkeä, jolloin unioni ei välitä pelkästään uudistuksista vaan myös niiden takana olevista ihmisistä."

Osana suunniteltua "uudistusten syksyä" on tarkoitus uudistaa kansalaisten rahaa tavoitteena noin viiden miljardin euron säästö. Kansliaministeri Thorsten Frei korostaa, että kansalaisetujen saajia on tarkoitus saada lisää työelämään. Säästöt tulee toteuttaa kehysten ja selkeiden tuloskannustimien avulla. Kysymys jää siitä, kuinka tuen laatua voidaan ylläpitää, sillä Tagesschau.de raportoi, että kansalaisetujen saajien asumiskustannukset olivat viime vuonna yli yksitoista miljardia euroa.

Saksan terveydenhuoltojärjestelmässä on muita perustavanlaatuisia uudistuksia, kun taas CSU:n alueryhmän johtaja Alexander Hoffmann vaatii suurempia esteitä muuttoliikkeelle sosiaalijärjestelmään. Samalla liittovaltion työministeri Bärbel Bas vaatii tiukempia toimia maahanmuuttajien hyvinvointipetoksia vastaan. Nämä keskustelut käydään aikana, jolloin Saksa käyttää yli 31 prosenttia bruttokansantuotteesta sosiaalipalveluihin vuonna 2024, ja ne korostavat paineita toimia, jotka ovat ennen kaikkea työttömyyden kasvun ja talouden heikkenemisen edessä. Deutschlandfunk.de dokumentoitu.

Kritiikkiä ja tukea

Vaikka Merzin arviot ja suunnitelmat kansalaisedun uudistamiseksi saivat ristiriitaisia ​​reaktioita, on huomattava, että keskustelua hyvinvointivaltion uudistusten suunnasta ei käydä vain unionin sisällä. SPD korostaa hyvinvointivaltion merkitystä ja on ristiriidassa viime viikkoina lisääntyneiden leikkausten kanssa. Koalitiosopimuksessa määrätään jopa kansalaisetujärjestelmän uudistamisesta siten, että tulevilla uudistuksilla säännellään selkeämmin edunsaajien oikeuksia ja velvollisuuksia, kun taas työvoimatoimistoilla tulee olla hyvät valmiudet vahvistaa työhönsijoittamista.

Kaiken kaikkiaan Kölnissä ja kaupungin rajojen ulkopuolella käydään vilkasta keskustelua hyvinvointivaltion tulevaisuudesta. Tulevat kuukaudet ovat ratkaisevia mainittujen haasteiden voittamisessa ja oikeiden päätösten tekemisessä - niin unionin jäsenille kuin sosiaalietuuksista riippuvaisille kansalaisille. Epävarmuuden aikana on edelleen kysymys: Mistä löydämme tasapainon välttämättömien säästöjen ja sosiaalisen vastuun välillä?