Siaubingas kankinimas bendras butas: Höhenbergo žudikai nuteisti iki gyvos galvos!

Siaubingas kankinimas bendras butas: Höhenbergo žudikai nuteisti iki gyvos galvos!

Tamsus Kelno kriminalinės istorijos skyrius pasiekė galutinę išvadą Federaliniame Teisingumo Teisme (BGH). Byloje dėl „Höhenbergo kankinimo bendro buto“, kuriame 21 metų moteris buvo žiauriai išnaudojama kelias dienas, teismas patvirtino dviem seserims ir vyrui nuteistus iki gyvos galvos. Jie jau buvo nuteisti kalėti iki gyvos galvos 2024 m. vasario mėn., pagal kurį taip pat buvo pripažintas žiaurumo elementas žmogžudystėje, kaip praneša ksta.de.

Siaubingame scenarijuje kaltinamieji laikė savo sugyventinę kaip vergę ir neigė jos pagrindinių poreikių, tokių kaip maistas ir vanduo. Byla užgniaužė pirmininkaujančią teisėją Sabine Kretzschmar ir ji kalbėjo apie „žmogaus bedugnę“. Deja, dėl itin netinkamo elgesio aukai patyrė daugybinį organų nepakankamumą, kuris mirė ligoninėje 2020 m. liepos 6 d., kai 2020 m. balandžio 28 d. buvo paleistas policijos.

Žiaurumai „kankinimo bendrame bute“

Šiurpą kelia širdį draskantis nusikaltimų rekordas: 21 metų mergina buvo priversta prašyti leidimo, kai norėjo nusiprausti po dušu ar eiti į tualetą, o tai yra daugiau nei tik pažeminimas. Jai dažnai tekdavo šlapintis ant grindų, o vėliau pačiai jas valytis. Jie žinojo, kad gali nužudyti moterį, tačiau pastatė ją į tokią padėtį, dėl kurios ji skaudžiai mirė. Remiantis Federalinio Teisingumo Teismo ir prokuratūros išvadomis, mušimas plieniniais batais ir žiaurus elgesys su jos kūnu sukėlė rimtų sužalojimų ir didžiulį skysčių trūkumą, o tai galiausiai buvo mirtina. [express.de] taip pat informuoja, kad prie smurto buvo susijęs buvęs velionio vaikinas, kuris pats kenčia nuo proto negalios. Už sunkų kūno sužalojimą jam skirta ketverių su puse metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamieji pasinaudojo tuo, kad pirmieji buto Höhenberge gyventojai buvo laikomi protiškai nepilnaverčiais. Tai tapo jų žiauraus susidorojimo pagrindu, nes jie perėmė situacijos kontrolę po atvykimo 2020 m. Jų įvykdytas piktnaudžiavimas yra beveik nesuprantamas ir rodo nesąžiningą žiaurumą.

Baudžiamosios pasekmės

BGH aiškiai nurodė, kad teisinių klaidų šioje byloje nemato, ir paskelbė, kad sprendimai yra teisiškai privalomi. Be laisvės atėmimo iki gyvos galvos, dviems kaltinamiesiems taip pat buvo paskirtas prevencinis suėmimas, o tai reiškia, kad jie gali ir toliau būti suimti net ir atlikę bausmę. Brutalūs teisiamųjų veiksmai ir buvusio vaikino vaidmuo vaizduoja gilų moralinį nuosmukį, kurio teisingumo sistema negali priimti.

Tragiška 21-erių vaikino pabaiga ne tik kelia klausimų, bet ir ragina būti budriems. Piktnaudžiavimas, atsirandantis po radaru, reikalauja viso mūsų dėmesio ir sąmoningumo, kad galėtume laiku atpažinti nusiskundimus. Tokie atvejai skaudžiai parodo, kad žmogaus elgesys veda į gilias bedugnes ir kad iš visos visuomenės reikalaujama sukurti ir išlaikyti sąžiningas ir humaniškas sąlygas.