Ķelnes arhidiecēze nav atbildīga: tiesa noraida prasību par sāpēm un ciešanām

Ķelnes arhidiecēze nav atbildīga: tiesa noraida prasību par sāpēm un ciešanām

Smagas seksuālas vardarbības gadījumā, kas notika 1970. un 1980. gados, Ķelnes apgabaltiesa nolēma, ka Ķelnes arhidiecēze nav atbildīga. 58 gadus veca sieviete bija pieprasījusi 830 000 eiro kompensāciju pēc tam, kad pret viņu tika izmantota vardarbība kā priestera audžubērnam. Attiecīgajam priesterim 2022. gadā tika piespriests divpadsmit gadu cietumsods. Tiesa prasību noraidīja, jo nebija saiknes starp priestera baznīcas darbību un vardarbību. (LTO).

Prasītājs atsaucās uz dienesta atbildības prasību saskaņā ar Vācijas Civilkodeksa 839. panta 1. daļu un Pamatlikuma 34. pantu. Tomēr tiesa atzina, ka ļaunprātīgu izmantošanu nevar uzskatīt par daļu no amata pildīšanas. Tāpat tika noteikts, ka audžubērna aprūpe ir valsts atbildība, nevis baznīcas darbības sastāvdaļa. "Ne katra baznīcas amatpersonas darbība ir valsts amata izpilde," paskaidroja tiesa (Spogulis).

Strīdi par atbildību

Tiesas pārstāvis norādīja, ka spriedums taisīts, pamatojoties uz spēkā esošo likumu. Matiass Katšs no iniciatīvas “Eckiger Tisch” skartajām personām izteica asu kritiku par lēmumu un paziņoja par apelāciju. Viņš apgalvo, ka spriedums liecina vai nu nezināšanu par katoļu baznīcas izpratni par priesterību vai neobjektivitāti pret Ķelnes iestādi. (CNA). Tiesas argumentācija sekoja nostājai, ka atbildība var rasties tikai par darbībām, kas notikušas ciešā saistībā ar baznīcas darbību.

Tajā pašā laikā cits Ķelnes apgabaltiesas lēmums izgaismo diskusiju par arhibīskapijas atbildību par citiem ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem. Atsevišķā lietā tiesa lēma, ka arhibīskapija bezprecedenta lietā var tikt pie atbildības par seksuālo vardarbību, ko pastrādājuši brīvprātīgo altārpuiku grupu vadītāji. Tiesneši pieņēma, ka altāra serveru grupu vadība ietekmē "kopienas darba pamatjomu" un darbojas kā "pagarināta diecēzes roka". (Spogulis).

Nākotnes perspektīva

Šajās lietās apgabaltiesa skaidri norādīja, ka ne visas priesteru vai viņu darbinieku darbības ir uzskatāmas par oficiālām darbībām. Daži no tiem, kas veikti kā daļa no baznīcas aktivitātēm, var izraisīt arhibīskapijas atbildību. Tam varētu būt tālejošas sekas Ķelnes arhidiecēzei, jo arhidiecēzei, iespējams, var nākties saskarties ar vēl simts gadījumiem, kas varētu pakļaut baznīcas iestādi. (CNA).

Nākamā sēde kompensācijas apmēra precizēšanai notiks 2025. gada 29. aprīlī, jāskatās, kādus lēmumus šajā sarežģītajā un bēdīgajā lietā pieņems tiesa un kā turpmāk izpaudīsies tiesiskie pamati.