Kelno arkivyskupija neatsako: teismas atmeta kompensaciją už skausmą ir kančias

Kelno arkivyskupija neatsako: teismas atmeta kompensaciją už skausmą ir kančias

Köln, Deutschland - Jei rimtos seksualinės prievartos atveju įvyko aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose, Kelno regioninis teismas nutarė, kad Kelno arkivyskupija neatsako. 58 metų moteris paprašė 830 000 eurų skausmo ir kančių po to, kai buvo piktnaudžiaujama kunigo globos vaiku. Aptariamas kunigas buvo nuteistas dvylika metų kalėjimo 2022 m. Teismas atmetė ieškinį dėl to, kad nebuvo susijusios su kunigo bažnyčios veikla ir piktnaudžiavimo iš Https://www.lto.de/recht/nn/lg-koeln-5o22023-erzbistum-mekhnic-Lenksht "tikslo ="> ".

Ieškovas buvo grindžiamas oficialia atsakomybės reikalavimu pagal 839 straipsnio 1 dalį BGB ir Art. 34 gg. Tačiau teismas nustatė, kad piktnaudžiavimas negali būti laikomas pareigų vykdymo dalimi. Taip pat nustatyta, kad globos vaiko priežiūra buvo valstybinė užduotis ir nebuvo vykdoma kaip bažnyčios veiklos dalis. „Ne kiekvienas bažnyčios pareigūno aktas yra valstybės tarnybos eiga“, - sakė teismas (SPIEGEL) .

ginčai dėl atsakomybės

Teismo atstovas pabrėžė, kad teismo sprendimas buvo priimtas remiantis galiojančiu įstatymu. Matthiasas Katschas iš atitinkamos „kvadratinės lentelės“ iniciatyvos išreiškė žiaurų sprendimo kritiką ir paskelbė apeliaciją. Jis teigia, kad teismo sprendimas rodo arba Katalikų Katalikų bažnyčios supratimo nežinojimą, arba šališkumą Kelno įstaigos atžvilgiu ". Argumentas laikėsi linijos, kuri veikia tik glaudžiai susiję su bažnyčios veikla, gali būti atsakinga

Tuo pačiu metu dar vienas Kelno regioninio teismo sprendimas parodo diskusiją apie arkivyskupijos atsakomybę kitoms prievartos byloms. Atliekant atskirą procedūrą, teismas nusprendė, kad seksualinio smurto arkivyskupija gali būti atsakinga už svarbiausią bylą savanorystės grupių vadovams. Teisėjai padarė prielaidą, kad ministro grupių valdymas susijęs su „pagrindine bendruomenės darbo sritimi“ ir veikia kaip „išplėstinė vyskupijos ranka“ (SPIEGEL) .

ateities perspektyva

Apygardos teismas šiais atvejais aiškiai pasakė, kad ne visi kunigų ar jų darbuotojų veiksmai gali būti laikomi oficialiais veiksmais. Kai kurie iš jų, kurie buvo įsipareigoję kaip bažnyčios veiklos dalis, tikrai gali sukelti arkivyskupijos atsakomybę. Tai gali turėti tolimesnes pasekmes Kelno arkivyskupijai, nes vėliau arkivyskupijai gali atsirasti dar šimtas procedūrų, kurias Bažnyčios institucija turėtų padaryti spaudimą (cna) .

Kitos derybos, siekiant išsiaiškinti skausmo ir kančių kiekį, įvyks 2025 m. Balandžio 29 d. Belieka išsiaiškinti, kuriuos sprendimus teismas priims šiame sudėtingame ir liūdname dalyke ir kaip teisiniai pagrindai pasireikš ateityje.