Kelno arkivyskupija neatsako: teismas atmeta ieškinį dėl skausmo ir kančios

Kelno arkivyskupija neatsako: teismas atmeta ieškinį dėl skausmo ir kančios

Sunkaus seksualinio išnaudojimo atveju, įvykusiu aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose, Kelno apygardos teismas nusprendė, kad Kelno arkivyskupija nėra atsakinga. 58 metų moteris pareikalavo 830 000 eurų kompensacijos po to, kai buvo smurtaujama kaip kunigo globotinė. Minėtas kunigas 2022 metais buvo nuteistas kalėti dvylikai metų. Teismas ieškinį atmetė, nes nebuvo ryšio tarp kunigo bažnytinės veiklos ir prievartos. (LTO).

Ieškovė rėmėsi tarnybinės atsakomybės reikalavimu pagal Vokietijos civilinio kodekso 839 straipsnio 1 dalį ir Pagrindinio įstatymo 34 straipsnį. Tačiau teismas konstatavo, kad piktnaudžiavimas negali būti laikomas pareigų vykdymo dalimi. Taip pat nustatyta, kad globojamo vaiko priežiūra yra valstybės pareiga, o ne bažnyčios veiklos dalis. „Ne kiekvienas bažnyčios pareigūno veiksmas yra valstybės pareigų vykdymas“, – paaiškino teismas (Veidrodis).

Atsakomybės ginčai

Teismo atstovas atkreipė dėmesį, kad nuosprendis priimtas remiantis galiojančiais įstatymais. Matthias Katsch iš iniciatyvos „Eckiger Tisch“, skirtas nukentėjusiems, išreiškė griežtą kritiką dėl sprendimo ir paskelbė apeliaciją. Jis teigia, kad nuosprendis rodo arba nežinojimą apie Katalikų bažnyčios supratimą apie kunigystę arba šališkumą Kelno institucijai. (CNA). Teismo motyvuose buvo laikomasi linijos, kad atsakomybė gali kilti tik už veiksmus, kurie buvo glaudžiai susiję su bažnyčios veikla.

Tuo pat metu kitas Kelno apygardos teismo sprendimas nušviečia diskusiją apie arkivyskupijos atsakomybę už kitus piktnaudžiavimo atvejus. Atskiroje byloje teismas nusprendė, kad arkivyskupija gali atsakyti už savanorių altaristų grupės vadovų seksualinį smurtą precedento neturinčiu atveju. Teisėjai manė, kad aukurų tarnybų grupių vadovavimas veikia „pagrindinę bendruomenės darbo sritį“ ir veikia kaip „išplėsta vyskupijos ranka“. (Veidrodis).

Ateities perspektyva

Šiose bylose apygardos teismas aiškiai nurodė, kad ne visi kunigų ar jų darbuotojų veiksmai gali būti vertinami kaip tarnybiniai aktai. Kai kurie iš jų, įvykdyti kaip bažnyčios veiklos dalis, gali sukelti arkivyskupijos atsakomybę. Tai gali turėti didelių pasekmių Kelno arkivyskupijai, nes arkivyskupija gali susidurti su dar šimtu atvejų, o tai gali sukelti spaudimą bažnytinei institucijai. (CNA).

Kitas posėdis kompensacijos dydžiui patikslinti vyks 2025 metų balandžio 29 dieną, belieka laukti, kokius sprendimus šiuo sudėtingu ir liūdnu klausimu priims teismas ir kaip teisiniai pagrindai pasireikš ateityje.