Erkebispedømmet i Köln er ikke ansvarlig: Domstolen afviser kompensation for smerter og lidelse

Erkebispedømmet i Köln er ikke ansvarlig: Domstolen afviser kompensation for smerter og lidelse

Köln, Deutschland - I tilfælde af alvorligt seksuelt misbrug, der fandt sted i 1970'erne og 1980'erne, afgav Köln -regionens domstol, at erkebispedømmet i Köln ikke er ansvarlig. En 58-årig kvinde havde bedt om 830.000 euro i smerte og lidelse efter at have været misbrugt som præstes fosterbarn. Den pågældende præst blev dømt til tolv års fængsel i 2022. Retten afviste retssagen på grund af en mangel på forbindelse mellem præstens kirkeaktivitet og misbruget fra (lto) .

Sagsøgeren var baseret på et officielt ansvarskrav i overensstemmelse med § 839, stk. 1, BGB og Art. 34 gg. Retten fandt imidlertid, at misbruget ikke kan betragtes som en del af udøvelsen af ​​embedet. Det blev også konstateret, at plejen til fosterbarnet var en statsopgave og ikke fandt sted som en del af kirkeaktiviteten. "Ikke enhver handling fra en kirkeembedsmand er udøvelsen af ​​et offentligt kontor," sagde retten (spiEG) .

kontrovers om ansvar

Talsmanden for Domstolen påpegede, at dommen blev foretaget på grundlag af den gældende lov. Matthias Katsch fra "Square Table" -initiativet vedrørte, udtrykte voldelig kritik af beslutningen og annoncerede en appel. Han hævder, at dommen enten viser uvidenhed om forståelsen af ​​den katolske kirke i præstedømmet eller en bias mod institutionen i Köln (spiEG) .

et syn på fremtiden

Tingretten har gjort det klart i disse sager, at ikke alle præster af præster eller deres ansatte kan betragtes som officielle handlinger. Nogle af dem, der blev engageret som en del af kirkeaktiviteter, kunne helt sikkert føre til erkebiskoprisk ansvar. Dette kunne have langt til at skabe konsekvenser for erkebispedømmet i Köln, da hundrede yderligere procedurer muligvis kunne komme til erkebiskoprådet, som kirkeinstitutionen skulle lægge under pres (cna) .

Den næste forhandling om at afklare mængden af ​​smerter og lidelse finder sted den 29. april 2025. Det er tilbage at se, hvilke beslutninger Domstolen vil træffe i denne komplekse og triste sag, og hvordan de juridiske fundamenter vil manifestere sig i fremtiden.