Kletenbergs nelaimē: priekšdārzi pazūd, pilsoņi pieprasa aizsardzību!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ķelnes rajonā Kletenbergā iedzīvotāji aicina ieviest stingrākus noteikumus pret priekšdārzu aizzīmogošanu, lai aizsargātu zaļo apkārtni.

Im Kölner Stadtteil Klettenberg fordern Anwohner stärkere Regelungen gegen die Versiegelung von Vorgärten, um die grüne Umgebung zu schützen.
Ķelnes rajonā Kletenbergā iedzīvotāji aicina ieviest stingrākus noteikumus pret priekšdārzu aizzīmogošanu, lai aizsargātu zaļo apkārtni.

Kletenbergs nelaimē: priekšdārzi pazūd, pilsoņi pieprasa aizsardzību!

Ķelne-Kletenberga, patiesi zaļš un burvīgs katedrāles pilsētas rajons, saskaras ar izaicinošu problēmu. Daudzi dārzi un zaļās zonas ir ne tikai acu prieks, bet arī labs veids, kā atvēsināties karstajās vasaras dienās. Taču pēdējā laikā iedzīvotāji arvien vairāk ir sarūgtināti par to, ka kaimiņi noslēdz savus pagalmus, lai atbrīvotu vietu automašīnām vai privātajiem velosipēdu novietnēm. Tas ne tikai sabojā rajona neformālo atmosfēru, bet arī var ilgtermiņā negatīvi ietekmēt mikroklimatu, jo [Rundschau Online](https://www.rundschau-online.de/koeln/lindenthal/klettenberg/vorgaerten-in-koeln-klettenberger-wuenscht-sich-klettenberger-wuenscht-sich-hoegel-10verserden-hoehere-1hu ziņojumi.

Uz šī fona kāds apņēmīgs iedzīvotājs rajona padomes sēdē iesniedza pilsoņa lūgumu pārtraukt priekšdārzu aizzīmogošanu Kletenbergā. Šo zaļo zonu aizsardzības statūti tika pieņemti 1999. gadā, taču, neskatoties uz to, daudzi priekšdārzi, īpaši Hardtstrasse, Petersbergstrasse un Siebengebirgsallee, ir zaudējuši savu dabisko izskatu un ir bruģēti. Pilsētas administrācija uzskata sevi sarežģītā situācijā un ziņo, ka spēkā esošā likumdošana nav pietiekama, lai vērstos pret priekšdārzu iznīcināšanu. Nolikums nav izpildāms tiesā, un pilsētas amatpersonas saka, ka tā mainīšana neko daudz nemainītu, jo tas jau ir ņemts vērā atļaujās. Federālās administratīvās tiesas 2005. gada spriedums arī uzsver, ka priekšdārzu noteikumus to pašreizējā formā var uzskatīt par nelikumīgiem.

Juridiskā spēka trūkums

Problēmu vēl vairāk sarežģī Kletenberga attīstības plāna trūkums. Lai gan šis plāns, kas varētu efektīvi aizsargāt priekšējos dārzus, nepastāv, vecajā piekārtošanas plānā priekšdārzi ir definēti kā privātas zaļās zonas, kas attiecīgajām iestādēm ir jāņem vērā. Taču autostāvvietām, kas tiek veidotas priekšdārzos, nav nepieciešama būvatļauja, ja tās ir mazākas par 100 kvadrātmetriem. Vēl viens šķērslis iedzīvotājiem ir tas, ka viņiem ir jālūdz atbrīvojums no sakārtošanas plāna nosacījumiem, ja viņi vēlas aizzīmogot savu priekšdārzu.

Saskaņā ar Herfurtner Law Firm saskaņošanas plāni ir Vācijas būvniecības tiesību galvenā sastāvdaļa, un tiem ir liela nozīme īpašuma attīstībā un izmantošanā. Tie var regulēt gan satiksmes maršrutu, gan svarīgas drošības prasības. Praksē šādi plāni ietekmē aptuveni 80 procentus pilsētu būvniecības projektu Vācijā. Šie plāni nosaka ēku robežas un attālumus līdz blakus esošajām ēkām. Tomēr Kletenbergā atbilstība šiem pamatnosacījumiem šķiet vairāk teorētiska nekā praktiska lieta.

Slikta noteikumu izpilde

Lai gan būvinspekcijai ir iespēja sodīt par pārkāpumiem bez būvatļaujas vai atbrīvojuma, praktiskā īstenošana bieži vien ir apgrūtināta. Visu Ķelnes aizsargājamo priekšdārzu regulāra pārbaude nav iespējama - detalizētus pasākumus var veikt tikai tad, ja ir konkrēti ziņojumi par priekšdārza teritorijas atjaunošanu. Tāpēc iedzīvotājiem pašiem jārīkojas, lai darītu savu ieguldījumu sava rajona zaļo oāžu saglabāšanā.

Kletenbergs parāda, cik svarīgi ir, lai likuma prasības un praktiskā rīcība būtu harmonijā, lai nodrošinātu novada zaļo identitāti. Tikai kopīgi apņemoties un, iespējams, arī pārdomājot pilsētas noteikumus, var novērst zaļo priekšdārzu zaudēšanu.