Litige concernant les reportages : l'archidiocèse de Cologne prend des mesures contre KSTA !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Archidiocèse de Cologne et Kölner Stadt-Anzeiger dans un différend concernant des reportages critiques sur le campus éducatif de Kalk. Qui, quoi, pourquoi ?

Erzbistum Köln und Kölner Stadt-Anzeiger im Streit um kritische Berichterstattung über Bildungscampus Kalk. Wer, was, warum?
Archidiocèse de Cologne et Kölner Stadt-Anzeiger dans un différend concernant des reportages critiques sur le campus éducatif de Kalk. Qui, quoi, pourquoi ?

Litige concernant les reportages : l'archidiocèse de Cologne prend des mesures contre KSTA !

Les choses bouillonnent à Cologne : le conflit entre l'archidiocèse de Cologne et le « Kölner Stadt-Anzeiger » atteint son paroxysme. L'impulsion a été l'annonce de l'ouverture du campus de formation de l'archevêque à Cologne-Kalk, qui a non seulement échauffé les esprits, mais a également incité le chef du bureau, Frank Hüppelshäuser, à prendre une mesure offensive. Dans une lettre ouverte, il critique vivement le correspondant en chef Joachim Frank et parle de reportages inhumains visant à discréditer l'archidiocèse et le cardinal Rainer Maria Woelki. Kölner Stadt-Anzeiger rapporte que Hüppelshäuser accuse depuis des années le journaliste de brosser un tableau déformé de l'archidiocèse.

Les quelque 80 millions d'euros que l'archidiocèse a investis dans le campus éducatif pour aider les étudiants de Cologne semblent avoir été complètement perdus dans les reportages. Au lieu de cela, l’accent est mis sur des allégations, telles que l’affirmation selon laquelle il aurait été demandé aux employés de ne pas porter de symboles arc-en-ciel. Un professeur du Kardinal-Frings-Gymnasium a même été mis sous pression parce qu'il portait un pull aux couleurs de l'arc-en-ciel. Ces allégations suscitent des inquiétudes au sein de l'archidiocèse quant à l'équité et à l'objectivité des reportages. Hüppelshäuser doute que les articles soient conformes aux principes du journalisme.

Les réactions

Les vagues de critiques n’ont pas seulement fait des vagues au sein de l’archidiocèse. Le rédacteur en chef Gerald Selch du « Kölner Stadt-Anzeiger » a rejeté les allégations comme étant diffamatoires et a souligné que la presse libre est un outil essentiel pour révéler le comportement des dirigeants du diocèse qui mérite la critique. L’analyse de l’état d’esprit des habitants de Cologne ne semble pas non plus convenir à l’archidiocèse. Une enquête menée par Forsa a révélé que 83 % des personnes interrogées étaient insatisfaites du leadership de Woelki. Ces résultats diffèrent grandement de la déclaration de l'archidiocèse selon laquelle sa perception parmi les fidèles est entièrement positive.

À ces développements s'ajoute le manque de compréhension du public à l'égard des critiques de l'archidiocèse. Le comité central du Comité central des catholiques allemands (ZdK) a assuré Frank de sa défense et a qualifié les attaques d'infondées. La Société des journalistes catholiques (GKP) soutient également le journaliste et qualifie ses allégations de blessantes. Ce soutien montre que le conflit n’est pas seulement un problème interne, mais aussi une question socialement pertinente.

Conséquences personnelles

Ce différend a des conséquences personnelles pour Hüppelshäuser : après plus de 20 ans, il a résilié son abonnement au « Kölner Stadt-Anzeiger ». Mais il n’est pas le seul à émettre des critiques. Il y a un grondement dans les coulisses – ou comme on dirait : « il se passe quelque chose ». L'accusation selon laquelle Frank nomme et discrédite des employés augmente la pression sur l'entreprise médiatique. Aux yeux de l’archidiocèse, cette forme de signalement est non seulement contraire à l’éthique, mais constitue également une menace pour les employés concernés.

Reste à savoir comment le conflit évoluera. Ce qui est sûr, c’est que l’archidiocèse de Cologne et la « Kölner Stadt-Anzeiger » sont profondément enracinés dans la société de Cologne. L’issue de ce conflit pourrait avoir des conséquences considérables pour les deux parties.