Suche
Mein Konto
Ingen ersättning till offer för övergrepp: domen orsakar upprördhet
I övergreppsfallet som rörde en präst i Köln avslogs stämningsansökan för smärta och lidande. Kritik mot domstolsbeslut väcktes.
Ingen ersättning till offer för övergrepp: domen orsakar upprördhet
De rättsliga tvister kring misshandelsfallet mot en präst från ärkestiftet i Köln sänder en förtryckande signal till samhället. En aktuell dom från Kölns regionala domstol, som tillkännagavs den 1 juli 2025, avvisade ett offers skadeståndsanspråk mot ärkestiftet. Målsäganden, som misshandlades som flicka i flera år av sin fosterfar, en präst, krävde över 800 000 euro för övergreppen hon utsattes för.
Rätten fann att gärningarna ägde rum i enrum och därför inte direkt kunde relateras till prästens kyrkliga ämbete. Detta argument kritiseras skarpt av Eckiger Tisch-patienternas initiativ. Hon beskrev beslutet som ett allvarligt slag för alla drabbade och talade om en "skamlig för rättsstaten" ( Deutschlandfunk ).
En titt på den rättsliga grunden visar att regionrätten uteslöt möjligheten att ärkestiftet döms till ansvar eftersom prästens agerande inte skett inom ramen för hans funktion som präst. Detta stöddes av kanonjuristen Stefan Mückl, som förklarade att arbetsgivarens ansvar endast gäller i fall som är rumsligt, tidsmässigt och sakligt relaterade till de tilldelade uppgifterna ( Domkyrkans radio ).
Siffrorna om sexuella övergrepp i den katolska kyrkan klargör frågans omfattning och brådska: Enligt en omfattande studie granskades över 38 000 personliga akter från präster från 27 stift i Tyskland mellan 1946 och 2014. 1 670 präster anklagades för sexuella övergrepp, 0 barn och 0 barn uppskattas för sexuella övergrepp, 0 barn. och unga människor var offer. Antalet orapporterade fall kan vara ännu högre ( Statista ).
Diskussionerna om kyrkans ansvar i förhållande till dessa allvarliga incidenter har bara börjat, särskilt eftersom det pågående toppmötet för den katolska kyrkan i Vatikanen med cirka 190 kyrkliga representanter diskuterar just dessa ämnen: ansvar, ansvarighet och transparens. I en tid då samhället kräver mer ansvar från institutioner återstår det att se hur det rättsliga ramverket och sociala uppfattningen kommer att utvecklas i denna känsliga fråga.
Domen skulle ännu inte vara slutgiltig; Käranden har möjlighet att överklaga till Köln Higher Regional Court. Det återstår att hoppas att rösterna från de drabbade kommer att höras i denna process och att framtida beslut kommer att lägga större vikt vid behovet av skydd och rättvisa för offer för övergrepp.