Žádné odškodnění pro oběti zneužívání: verdikt vyvolává pobouření
V případě zneužívání kolínského kněze byla žaloba pro bolest a utrpení zamítnuta. Kritika rozhodnutí soudu vzplála.

Žádné odškodnění pro oběti zneužívání: verdikt vyvolává pobouření
Soudní spory kolem případu zneužívání kněze z kolínské arcidiecéze vysílají do společnosti tísnivý signál. Aktuální rozsudek kolínského krajského soudu, který byl vyhlášen 1. července 2025, zamítl žalobu oběti na náhradu škody proti arcidiecézi. Žalobkyně, kterou jako dívku roky týral její pěstoun, kněz, požadovala za týrání, které utrpěla, přes 800 000 eur.
Soud shledal, že akty se odehrávaly v soukromí, a nemohly tedy přímo souviset s církevním úřadem kněze. Tento argument je ostře kritizován iniciativou pacientů trpících Eckiger Tisch. Popsala rozhodnutí jako vážnou ránu pro všechny dotčené a mluvila o „ostudě právního státu“ ( Deutschlandfunk ).
Pohled do právního základu ukazuje, že krajský soud vyloučil odpovědnost arcidiecéze, protože jednání kněze se nestalo v rámci výkonu jeho funkce duchovního. To podpořil i kanonický právník Stefan Mückl, který vysvětlil, že odpovědnost zaměstnavatele se vztahuje pouze na případy, které prostorově, časově a věcně souvisejí se svěřenými úkoly ( Katedrální rádio ).
Údaje o sexuálních útocích v katolické církvi jasně ukazují rozsah a naléhavost problému: Podle obsáhlé studie bylo v letech 1946 až 2014 prozkoumáno přes 38 000 osobních spisů duchovních z 27 diecézí v Německu. 1 670 duchovních bylo obviněno ze sexuálního zneužívání nezletilých a odhaduje se, že 600 více než 3 mladí lidé. Počet nenahlášených případů by mohl být ještě vyšší ( Statista ).
Diskuse o odpovědnosti církve ve vztahu k těmto vážným incidentům jsou teprve na začátku, zvláště když se na současném summitu katolické církve ve Vatikánu se zhruba 190 představiteli církví diskutuje právě o těchto tématech: odpovědnosti, odpovědnosti a transparentnosti. V době, kdy společnost požaduje od institucí větší odpovědnost, se teprve uvidí, jak se právní rámec a společenské vnímání v této citlivé záležitosti vyvine.
Verdikt by ještě nebyl pravomocný; Žalobce má možnost se odvolat k Vrchnímu zemskému soudu v Kolíně nad Rýnem. Nezbývá než doufat, že v tomto procesu budou vyslyšeny hlasy postižených a že budoucí rozhodnutí budou klást větší důraz na potřebu ochrany a spravedlnosti pro oběti zneužívání.