Vita a bejelentés miatt: Kölni Főegyházmegye fellép a KSTA ellen!

Vita a bejelentés miatt: Kölni Főegyházmegye fellép a KSTA ellen!

Ropognak a dolgok Kölnben: a Kölni Főegyházmegye és a „Kölner Stadt-Anzeiger” közötti vita kiéleződik. A lendületet a köln-kalki érseki oktatási kampusz megnyitásáról szóló riport adta, amely nemcsak felforrósította az indulatokat, hanem a hivatal vezetőjét, Frank Hüppelshäusert is támadó lépésre késztette. Nyílt levélben élesen bírálja Joachim Frank főtudósítót, és embertelen tudósításokról beszél, amelyek célja az érsekség és Rainer Maria Woelki bíboros hiteltelenítése. Kölner Stadt-Anzeiger arról számol be, hogy Hüppelshäuser azzal vádolta az újságírót, hogy évek óta torz képet fest az őskorról.

Úgy tűnik, az a mintegy 80 millió euró, amelyet az érsekség a kölni diákok megsegítésére fektetett be az oktatási kampuszba, teljesen elveszett a jelentésben. Ehelyett a hangsúly az állításokon van, mint például az az állítás, hogy az alkalmazottakat arra kérték, hogy ne viseljenek szivárvány szimbólumokat. A Kardinal-Frings-Gymnasium egyik tanárát még nyomás alá helyezték, mert szivárványszínű pulóvert viselt. Ezek a vádak aggodalmakat vetnek fel az érsekségben a tisztességes és tárgyilagos tudósítással kapcsolatban – Hüppelshäuser kétségbe vonja, hogy a cikkek megfelelnek-e az újságírás elveinek.

A reakciók

A kritika hullámai nem csak az érsekségen belül vertek hullámokat. Gerald Selch, a „Kölner Stadt-Anzeiger” főszerkesztője visszautasította a vádakat, mint rágalmakat, és hangsúlyozta, hogy a szabad sajtó elengedhetetlen eszköze az egyházmegye vezetése kritikára méltó magatartásának nyilvánosságra hozatalának. Úgy tűnik, hogy a kölni lakosok hangulatának elemzése sem felel meg az érsekségnek. A Forsa felmérése szerint a válaszadók 83%-a elégedetlen Woelki vezetésével. Ezek az eredmények nagymértékben eltérnek az érsekség azon kijelentésétől, hogy a hívek körében teljes mértékben pozitív a megítélése.

E fejleményekhez kapcsolódik, hogy a közvélemény nem érti az érsekség bírálatát. A Német Katolikusok Központi Bizottságának (ZdK) igazgatósága védelemről biztosította Franket, és alaptalannak minősítette a támadásokat. A Katolikus Újságírók Társasága (GKP) is támogatja az újságírót, és bántónak minősíti a vádakat. Ez a támogatás azt mutatja, hogy a konfliktus nemcsak belső probléma, hanem társadalmilag is releváns kérdés.

Személyes következmények

Ennek a vitának személyes következményei vannak Hüppelshäuser számára: több mint 20 év után lemondta a Kölner Stadt-Anzeiger előfizetését. De nincs egyedül a kritikájával. Dübörög a színfalak mögött – vagy ahogy mondják: „van valami”. Az a vád, hogy Frank megnevezi és lejáratja az alkalmazottakat, növeli a médiacégre nehezedő nyomást. A főegyházmegye szemében ez a bejelentési forma nemcsak etikátlan, hanem veszélyt is jelent az érintett munkavállalókra nézve.

Majd kiderül, hogy a vita hogyan fog tovább fejlődni. Az azonban biztos, hogy a Kölni Főegyházmegye és a „Kölner Stadt-Anzeiger” is mélyen gyökerezik a kölni társadalomban. A vita kimenetele messzemenő következményekkel járhat mindkét fél számára.