A jelentéstételi vita: A kölni érsekség a KSTA ellen jár!

A jelentéstételi vita: A kölni érsekség a KSTA ellen jár!

Kalk, Deutschland - Kölnben megfelelően buborékol: a kölni érsekség és a „Kölner Stadt-Anzeiger” vita indul. Az lendületet jelentést kapott az érsek Köln-Kerk Oktatási Campusának megnyitásáról, amely nemcsak az elméket melegítette, hanem arra késztette Frank Hüppelshäuser-t is, hogy támadó lépést tegyen. Nyílt levélben bírósághoz fordul Joachim Frank fő tudósítóval, és embertelen jelentésekről beszél, amelyek célja az érsek és Rainer Maria Woelki bíboros diskreditálása. [Kölner Stadt-Anzeiger] (https://www.ksta.de/politik/erzbistum-koeln-angritische-kritische-berbildungsklung-ampus-kalk-kalk-kkalk-1067452.

Az a körülbelül 80 millió euró, amelyet az érsekorvos befektetett az oktatási campusba, hogy segítsen a kölni hallgatóknak, úgy tűnik, hogy teljesen elveszett a jelentésben. Ehelyett az egyik a vádakra összpontosít, például az állításra, miszerint az alkalmazottakat arra kérték, hogy ne viseljenek szivárvány szimbólumokat. A Frings Gimnázium bíboros tanára még nyomás alatt volt, mert szivárványszínű pulóvert viselt. Ezek az állítások aggodalmát keltik az érsek és objektív jelentések miatt - Hüppelshäuser kételkedik a cikkek megállapodásában az újságírás alapelveivel.

A reakciók

A kritika hullámai nemcsak magas hullámokat tettek az érsekpisztuson belül. Gerald Selch, a "Kölner Stadt-Anzeiger" főszerkesztője elutasította az állításokat rágalmazásként, és hangsúlyozza, hogy a szabad sajtó alapvető eszköz az egyházmegye menedzsment kritikájának nyilvánosságra hozatalához. Úgy tűnik, hogy a köldök körében a hangulat elemzése nem felel meg az érsek. A FORSA felmérése kimutatta, hogy a válaszadók 83% -a elégedetlen Woelki vezetésével. Ezek az eredmények nagymértékben különböznek az érsekség kijelentésétől, miszerint a hívõk körében észlelték következetesen pozitívak.

a nyilvánosság megértésének hiánya az érsekesség kritikájával kapcsolatban. A német katolikusok Központi Bizottságának (ZDK) igazgatósága garantálja a Frank Defense -t, és a támadásokat alaptalannak írta le. A Katolikus Publicisták Társasága (GKP) szintén támogatja az újságírót, és az állításokat bántónak írja le. Ez a támogatás azt mutatja, hogy a konfliktus nemcsak belső probléma, hanem társadalmilag releváns téma is.

Személyes következmények

Ez a vita személyes következményekkel jár a Hüppelshäuser számára: több mint 20 év után felmondta előfizetési tagságát a "Kölner Stadt-Anzeiger" -ben. De nem csak a kritikájában van. A színfalak mögött zavarba ejtik - vagy hogyan mondanád, hol: "Van valami". Az a vád, amelyet Frank megnevezett és néven diskreditált, növeli a médiaházra gyakorolt nyomást. Az érsekorvos szemében ez a jelentéstétel nemcsak etikátlan, hanem veszélyt jelent az érintettekre is.

A vita kialakulásának módja továbbra is látni kell. Bizonyos azonban, hogy mind a kölni, mind a „Kölner Stadt-Anzeiger” érsekség mélyen gyökerezik a kölni társadalomban. Ennek az érvnek a kimenetele mindkét fél számára messzemenő következményekkel járhat.