Kiista raportoinnista: Kölnin arkkihiippakunta ryhtyy toimiin KSTA:ta vastaan!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kölnin arkkihiippakunta ja Kölner Stadt-Anzeiger kiistassa kriittisestä raportoinnista Kalkin koulutuskampuksella. Kuka, mitä, miksi?

Erzbistum Köln und Kölner Stadt-Anzeiger im Streit um kritische Berichterstattung über Bildungscampus Kalk. Wer, was, warum?
Kölnin arkkihiippakunta ja Kölner Stadt-Anzeiger kiistassa kriittisestä raportoinnista Kalkin koulutuskampuksella. Kuka, mitä, miksi?

Kiista raportoinnista: Kölnin arkkihiippakunta ryhtyy toimiin KSTA:ta vastaan!

Kölnissä asiat kiehuvat: Kölnin arkkihiippakunnan ja "Kölner Stadt-Anzeigerin" välinen kiista on kärjistymässä. Sysäyksenä oli raportti Köln-Kalkissa sijaitsevan arkkipiispan koulutuskampuksen avaamisesta, joka ei ainoastaan ​​lämmittänyt mielialoja, vaan sai myös toimiston päällikön Frank Hüppelshäuserin ottamaan loukkaavan askeleen. Avoimessa kirjeessään hän arvostelee jyrkästi pääkirjeenvaihtajaa Joachim Frankia ja puhuu epäinhimillisistä uutisoinneista, joiden tarkoituksena on häpäistä arkkipiippakunta ja kardinaali Rainer Maria Woelki. Kölner Stadt-Anzeiger raportoi, että Hüppelshäuser on syyttänyt toimittajaa vääristyneen kuvan maalaamisesta vuosien ajan.

Ne noin 80 miljoonaa euroa, jotka arkkipiippakunta sijoitti koulutuskampukseen Kölnin opiskelijoiden auttamiseksi, näyttävät jääneen täysin hukkaan raportoinnissa. Sen sijaan painopiste on syytöksissä, kuten väitteessä, että työntekijöitä pyydettiin olemaan käyttämättä sateenkaarisymboleja. Kardinal-Frings-Gymnasiumin opettajaa jopa painostettiin, koska hänellä oli yllään sateenkaarenvärinen villapaita. Nämä väitteet herättävät arkkipiippakunnassa huolta oikeudenmukaisesta ja objektiivisesta raportoinnista – Hüppelshäuser epäilee, ovatko artikkelit journalismin periaatteiden mukaisia.

Reaktiot

Kritiikin aallot eivät ole aiheuttaneet aaltoja vain arkkihiippakunnan sisällä. Päätoimittaja Gerald Selch "Kölner Stadt-Anzeigerista" torjui syytökset kunniaa loukkaavina ja korosti, että vapaa lehdistö on keskeinen väline hiippakunnan johdon kritiikin arvoisen käytöksen paljastamisessa. Kölnin asukkaiden mielialan analyysi ei myöskään näytä sopivan arkkipiippakunnalle. Forsan tekemän tutkimuksen mukaan 83 % vastaajista oli tyytymättömiä Woelkin johtamiseen. Nämä tulokset eroavat suuresti arkkipiippakunnan lausunnosta, jonka mukaan uskovien keskuudessa sen käsitys on täysin myönteinen.

Näihin tapahtumiin liittyy yleisön puutteellinen ymmärrys arkkipiippakunnan kritiikistä. Saksan katolisten keskuskomitean (ZdK) johtokunta on vakuuttanut Frankille puolustuksen ja kuvaillut hyökkäykset perusteettomiksi. Myös Katolisten toimittajien seura (GKP) tukee toimittajaa ja luonnehtii syytöksiä loukkaaviksi. Tämä tuki osoittaa, että konflikti ei ole vain sisäinen ongelma, vaan myös yhteiskunnallisesti tärkeä asia.

Henkilökohtaiset seuraukset

Tällä kiistalla on henkilökohtaisia ​​seurauksia Hüppelshäuserille: yli 20 vuoden jälkeen hän peruutti "Kölner Stadt-Anzeiger" -tilauksensa. Mutta hän ei ole yksin arvostelunsa kanssa. Kulissien takana jyrisee – tai kuten joku sanoisi: "jotain on tekeillä". Syytös siitä, että Frank nimeää ja huonontaa työntekijöitä, lisää painetta mediayhtiöön. Arkkipiippakunnan silmissä tällainen raportointi ei ole vain epäeettistä, vaan myös uhka asianomaisille työntekijöille.

Nähtäväksi jää, miten kiista etenee. Varmaa on kuitenkin se, että sekä Kölnin arkkihiippakunta että "Kölner Stadt-Anzeiger" ovat syvästi juurtuneet Kölnin yhteiskuntaan. Tämän kiistan tuloksella voi olla kauaskantoisia seurauksia molemmille osapuolille.