Uenighed om rapportering: Ærkebispedømmet i Köln skrider til handling mod KSTA!

Uenighed om rapportering: Ærkebispedømmet i Köln skrider til handling mod KSTA!

Tingene ulmer i Köln: Striden mellem ærkebispedømmet i Köln og "Kölner Stadt-Anzeiger" er ved at være på vej. Drivkraften var en rapport om åbningen af ​​ærkebiskoppens uddannelsescampus i Köln-Kalk, som ikke blot gjorde temperamenterne varmere, men også fik kontorets leder, Frank Hüppelshäuser, til at tage et offensivt skridt. I et åbent brev kritiserer han chefkorrespondent Joachim Frank skarpt og taler om umenneskelig rapportering, der har til formål at miskreditere ærkebispedømmet og kardinal Rainer Maria Woelki. Kölner Stadt-Anzeiger rapporterer, at Hüppelshäuser har anklaget journalisten for at male et forvrænget billede af ærkebispedømmet i årevis.

De cirka 80 millioner euro, som ærkebispedømmet investerede i uddannelsesområdet for at hjælpe de studerende i Köln, ser ud til at være gået helt tabt i rapporteringen. I stedet fokuseres der på påstande, såsom påstanden om, at medarbejderne blev bedt om ikke at bære regnbuesymboler. En lærer på Kardinal-Frings-Gymnasium blev endda sat under pres, fordi han var iført en regnbuefarvet sweater. Disse påstande giver anledning til bekymring i ærkebispedømmet om retfærdig og objektiv rapportering – Hüppelshäuser tvivler på, om artiklerne overholder journalistikkens principper.

Reaktionerne

Kritikkens bølger har ikke kun skabt bølger inden for ærkebispedømmet. Chefredaktør Gerald Selch fra "Kölner Stadt-Anzeiger" afviste beskyldningerne som ærekrænkende og understregede, at den frie presse er et væsentligt værktøj til at afsløre stiftsledelsens adfærd, som er værdig til kritik. Analysen af ​​stemningen blandt Kölnerboerne synes heller ikke at passe ærkebispedømmet. En undersøgelse foretaget af Forsa viste, at 83 % af de adspurgte var utilfredse med Woelkis ledelse. Disse resultater adskiller sig meget fra ærkebispedømmets udsagn om, at dets opfattelse blandt de troende er fuldstændig positiv.

Forbundet med denne udvikling er offentlighedens manglende forståelse for kritikken fra ærkebispedømmet. Bestyrelsen for Centralkomiteen for Tyske Katolikker (ZdK) har forsikret Frank om forsvaret og beskrevet angrebene som grundløse. Society of Catholic Journalists (GKP) støtter også journalisten og beskriver anklagerne som sårende. Denne støtte viser, at konflikten ikke kun er et internt problem, men også et samfundsrelevant problem.

Personlige konsekvenser

Denne tvist har personlige konsekvenser for Hüppelshäuser: Efter mere end 20 år opsagde han sit abonnement på "Kölner Stadt-Anzeiger". Men han er ikke alene om sin kritik. Der buldrer bag kulisserne - eller som man ville sige: "der sker noget". Anklagen om, at Frank navngiver og miskrediterer medarbejdere, øger presset på medievirksomheden. I ærkebispedømmets øjne er denne form for rapportering ikke kun uetisk, men også en trussel mod de berørte medarbejdere.

Det mangler at se, hvordan striden udvikler sig yderligere. Hvad der dog er sikkert, er, at både ærkebispedømmet i Köln og "Kölner Stadt-Anzeiger" er dybt forankret i det Kölnske samfund. Udfaldet af denne strid kan få vidtrækkende konsekvenser for begge sider.