Spor o nahlášení: Kolínská arcidiecéze zakročila proti KSTA!

Spor o nahlášení: Kolínská arcidiecéze zakročila proti KSTA!

V Kolíně nad Rýnem to vře: spor mezi kolínskou arcidiecézí a „Kölner Stadt-Anzeiger“ vrcholí. Impulsem byla zpráva o otevření Arcibiskupského vzdělávacího kampusu v Kolíně-Kalku, která nejen zvedla náladu, ale také přiměla vedoucího úřadu Franka Hüppelshäusera k útočnému kroku. V otevřeném dopise ostře kritizuje hlavního korespondenta Joachima Franka a hovoří o nelidském zpravodajství, jehož cílem je zdiskreditovat arcidiecézi a kardinála Rainera Maria Woelkiho. Kölner Stadt-Anzeiger uvádí, že Hüppelshäuser obvinil novináře, že léta maloval zkreslený obraz arcidiecéze.

Přibližně 80 milionů eur, které arcidiecéze investovala do vzdělávacího kampusu na pomoc studentům v Kolíně nad Rýnem, se zdá být ve zprávách úplně ztraceno. Místo toho se zaměřuje na obvinění, jako je tvrzení, že zaměstnanci byli požádáni, aby nenosili symboly duhy. Učitel na Kardinal-Frings-Gymnasium byl dokonce vystaven tlaku, protože měl na sobě duhový svetr. Tato obvinění vzbuzují v arcidiecézi obavy ohledně spravedlivého a objektivního zpravodajství – Hüppelshäuser pochybuje, zda články odpovídají zásadám žurnalistiky.

Reakce

Vlny kritiky způsobily vlny nejen v rámci arcidiecéze. Šéfredaktor Gerald Selch z „Kölner Stadt-Anzeiger“ obvinění odmítl jako pomlouvačné a zdůraznil, že svobodný tisk je základním nástrojem pro odhalení chování vedení diecéze, které si zaslouží kritiku. Arcidiecézi zřejmě nevyhovuje ani rozbor nálady mezi obyvateli Kolína. Průzkum společnosti Forsa zjistil, že 83 % respondentů bylo nespokojeno s vedením Woelki. Tyto výsledky se značně liší od tvrzení arcidiecéze, že její vnímání mezi věřícími je veskrze pozitivní.

S tímto vývojem souvisí nedostatečné pochopení kritiky ze strany arcidiecéze ze strany veřejnosti. Představenstvo Ústředního výboru německých katolíků (ZdK) ujistilo Franka o obraně a útoky označilo za nepodložené. Novináře podporuje i Společnost katolických novinářů (GKP) a obvinění označuje za zraňující. Tato podpora ukazuje, že konflikt není jen vnitřním problémem, ale také společensky relevantním problémem.

Osobní důsledky

Tento spor má pro Hüppelshäusera osobní důsledky: Po více než 20 letech zrušil své předplatné „Kölner Stadt-Anzeiger“. Ve své kritice ale není sám. V zákulisí se šustne – aneb jak by se řeklo: „něco se děje“. Obvinění, že Frank jmenuje a diskredituje zaměstnance, zvyšuje tlak na mediální společnost. V očích arcidiecéze je tato forma hlášení nejen neetická, ale také ohrožuje dotčené zaměstnance.

Jak se bude spor dále vyvíjet, se teprve uvidí. Jisté však je, že jak kolínská arcidiecéze, tak „Kölner Stadt-Anzeiger“ jsou v kolínské společnosti hluboce zakořeněny. Výsledek tohoto sporu by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro obě strany.