Спор за докладване: Архиепископията на Кьолн предприема действия срещу KSTA!

Спор за докладване: Архиепископията на Кьолн предприема действия срещу KSTA!

Нещата в Кьолн тлеят: спорът между архиепископията на Кьолн и „Kölner Stadt-Anzeiger“ достига връхната си точка. Импулсът беше доклад за откриването на архиепископския образователен кампус в Кьолн-Калк, който не само разгорещи нравите, но и подтикна ръководителя на службата Франк Хюпелшойзер да предприеме офанзивна стъпка. В отворено писмо той остро критикува главния кореспондент Йоахим Франк и говори за нехуманно отразяване, което има за цел да дискредитира архиепископията и кардинал Райнер Мария Воелки. Kölner Stadt-Anzeiger съобщава, че Hüppelshäuser е обвинил журналиста, че рисува изкривена картина на архиепископията в продължение на години.

Около 80 милиона евро, които архиепископията инвестира в образователния кампус, за да помогне на студентите в Кьолн, изглежда са напълно изгубени в репортажите. Вместо това фокусът е върху обвинения, като например твърдението, че служителите са били помолени да не носят символи на дъгата. Учител в Kardinal-Frings-Gymnasium дори беше подложен на натиск, защото носеше пуловер в цвят на дъгата. Тези твърдения пораждат опасения в архиепископията относно справедливото и обективно отразяване - Хюпелсхойзер се съмнява дали статиите отговарят на принципите на журналистиката.

Реакциите

Вълните от критика предизвикаха вълни не само в архиепископията. Главният редактор Джералд Зелх от „Kölner Stadt-Anzeiger” отхвърли обвиненията като клевета и подчерта, че свободната преса е основен инструмент за разкриване на поведението на ръководството на епархията, което заслужава критика. Анализът на настроенията сред жителите на Кьолн също не изглежда да устройва архиепископията. Проучване на Forsa установи, че 83% от анкетираните са недоволни от ръководството на Woelki. Тези резултати се различават значително от изявлението на архиепископията, че възприемането й сред вярващите е изцяло положително.

С тези събития е свързано и неразбирането на критиките от страна на архиепископията от страна на обществото. Бордът на Централния комитет на немските католици (ZdK) увери Франк в защита и определи атаките като неоснователни. Обществото на католическите журналисти (GKP) също подкрепя журналиста и определя обвиненията като обидни. Тази подкрепа показва, че конфликтът е не само вътрешен, но и социално значим проблем.

Лични последици

Този спор има лични последици за Hüppelshäuser: след повече от 20 години той анулира абонамента си за „Kölner Stadt-Anzeiger“. Но той не е сам в своята критика. Има шум зад кулисите – или както би казал: „нещо става“. Обвинението, че Франк назовава имена и дискредитира служители, засилва натиска върху медийната компания. В очите на архиепископията тази форма на докладване е не само неетична, но и заплаха за засегнатите служители.

Предстои да видим как ще се развие спорът по-нататък. Това, което е сигурно обаче, е, че както архиепископията на Кьолн, така и „Kölner Stadt-Anzeiger“ са дълбоко вкоренени в кьолнското общество. Резултатът от този спор може да има далечни последици и за двете страни.