Спор за отчитане: Архиепископията на Кьолн пристъпва срещу KSTA!

Спор за отчитане: Архиепископията на Кьолн пристъпва срещу KSTA!

Kalk, Deutschland - В Кьолн той се бълбува правилно: Спорът между Архиепископията на Кьолн и „Кьолнер Стад-Анзейгер“ се насочва. На тласъка беше даден доклад за откриването на образователния кампус на Кьолн-Калк на архиепископа, който не само отопляваше умовете, но и подтикна Франк Хюпелшузер да предприеме обидна стъпка. В отворено писмо той отива в съда с главния кореспондент Йоахим Франк и говори за нечовешки съобщава, че има за цел да дискредитира архиепископството и кардиналната Райнер Мария Воелки. Kölner Stadt-Anzeiger съобщава, че Hüppelshäuser е да бъде да бъде изтеглена от дивертерия на Archbi Gift за години.

Приблизително 80 милиона евро, които архиепископството е инвестирало в образователния кампус, за да помогне на студентите в Кьолн, изглежда напълно са загубили в отчитането. Вместо това се фокусира върху обвиненията, като твърдението, че служителите са били помолени да не носят дъгови символи. Учител от гимназията на кардинал Фринс дори беше под натиск, защото носеше пуловер с цвят на дъга. Тези твърдения предизвикват опасения относно честното и обективно докладване в архиепископството - Hüppelshäuser се съмнява в съгласието на статиите с принципите на журналистиката.

Реакциите

Вълните на критиката не само са направили високи вълни в архиепископството. Главният редактор Джералд Селч от „Kölner Stadt-Anzeiger“ отхвърли твърденията като клеветнически и подчертава, че свободната преса е основен инструмент за разкриване на критики към ръководството на епархията. Анализът на настроението сред одеялите изглежда не отговаря на архиепископството. Проучване на FORSA показа, че 83% от анкетираните са недоволни от ръководството на Woelki. Тези резултати се различават значително от твърдението на архиепископството, че възприемането му сред вярващите е постоянно положително.

Свързано с тези развития е липсата на разбиране на обществеността относно критиките от архиепископството. Съветът на Централния комитет на германските католици (ZDK) гарантира откровената защита и определи атаките като неоснователни. Обществото на католическите публицисти (GKP) също подкрепя журналиста и описва твърденията като вредни. Тази подкрепа показва, че конфликтът е не само вътрешен проблем, но и социално уместна тема.

Лични последици

Този спор има лични последици за Hüppelshäuser: След повече от 20 години той прекрати членството си в абонамента в „Kölner Stadt-Anzeiger“. Но той не е само в своята критика. Той се раздува зад кулисите - или как бихте казали къде: „Има нещо“. Обвинението, което Франк е посочил и дискредитиран по име, увеличава натиска върху медийната къща. В очите на архиепископството тази форма на докладване е не само неетична, но и заплаха за засегнатите.

Как ще се развие спорът, предстои да видим. Това, което е сигурно обаче, е, че както Архиепископията на Кьолн, така и „Kölner Stadt-Anzeiger“ са дълбоко вкоренени в Обществото на Кьолн. Резултатът от този аргумент би могъл да има далечни последици за двете страни.